Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 8Г-498/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения к Аппоевой Асиян Хасимовне, несовершеннолетнему Аппоеву Эльдару Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

по кассационной жалобе Аппоевой Асиян Хасимовне, на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Аппоевой А.Х., несовершеннолетнему Аппоеву Э.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 373511,93 рублей и возмещении судебных расходов в размере 6935,12 рублей, за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2017 года между "Банком" и Аппоевым А.Ю. был заключен кредитный договор (потребительский кредит) N 92678319 (далее по тексту договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 335700 рублей на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт N 45507810160100236513 заемщику денежные средства в размере 335700 рублей сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

7 октября 2019 года Банку стало известно, что 10 января 2019 года, заемщик, зарегистрированный по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Московская д. 3 кв. 1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 373511,93 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 279249,09 рублей; задолженности по просроченным процентам 94262,84 рублей.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аппоевой А.Х. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что между Банком и Аппоевым А.Ю. был заключен кредитный договор, N 92678319 от 28 сентября 2017 года, в соответствии с которым Аппоеву А.Ю. был выдан кредит в сумме 335700 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых.

Из свидетельства I-ВЕ 683614 от 15 января 2019 года следует, что Аппоев А.Ю. умер 10 января 2019 года.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего Аппоева А.Ю., принявшими наследство после его смерти являются Аппоева А.Х. и несовершеннолетний Аппоев Э.А.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 года, нотариусом Гусовой З.К. наследнику Аппоевой А.Х., одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего Аппоева Э.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Аппоева А.Ю., на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу г. Нальчик, ул. Московская, 3, 86.6 кв.м, с кадастровой стоимостью, 130679,40 рублей; земельный участок расположенный по адресу: КБР, с. Белая Речка, район Новостроек, участок N 177, 1000 кв.м, с кадастровой стоимостью 53200 рублей; 3/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, с. Белая Речка, участок N 177, 1000 кв.м с кадастровой стоимостью 53200 рублей; 1/4 доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: КБР, с. Белая Речка, район Новостроек, участок N 177, 1000 кв.м с кадастровой стоимостью 53200 рублей; денежный вклад, хранящийся Кабардино-Балкарском АО "Россельхозбанк" на счете 40817810744110007896 с остатком денежных средств в размере 3324,22 рублей; счета: ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0100 номер счёта 42301810819094417370, с остатком на дату смерти 0,01 рублей, 11 марта 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N 40817810760334495040, с остатком на дату смерти 0,00 рублей; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N 42301810460334490811, с остатком на дату смерти 236,45 рублей, списание по счёту 30 января 2019 года, 30 января 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N 40817810260330222607, с остатком на дату смерти 31,73 рублей, 11 марта 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N 42306810460332305501, с остатком на дату смерти 1,07 рублей, 11 марта 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/1100 номер счёта N 40817810160331100048, с остатком на дату смерти 1,64 рублей, 11 марта 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N 40817810160335037052, с остатком на дату смерти 298,96 рублей, 15 января 2019 года; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N 40817810160335037052, с остатком на дату смерти 74,18 рублей, 15 января 2019 года списание по счёту; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N 4081781086033503698, с остатком на дату смерти 1480,591 рублей, 15 января 2019 года.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Аппоева А.С. зарегистрирована автомашина ВАЗ 21063, 1984 г.в, грн. Р207АЕ007 регион, жилой дом общей площадью 158,1 кв.м с кадастровым номером 07:09:0100000:3802, с кадастровой стоимостью 1092598,91 рублей, при этом на данное имущество свидетельства о праве на наследства у Нотариуса не получены.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции исходил из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, пришел к выводу о том, что ответчики обязаны отвечать перед Банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору только в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Давая оценку доводам жалобы о том, что истец, зная о смерти Аппоева А.Ю., в течение двух лет не обращался с данным иском в суд, тем самым действуя недобросовестно злоупотребил своим правом и начислил проценты за два года, судебная коллегия указала, что о смерти заемщика истцу стало известно 7 октября 2019 года. С извещением о предоставлении информации о наследниках покойного истец обратился к нотариусу 7 октября 2019 года. Вместе с тем, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Аппоева А.Ю., ответчики Аппоева А.Х. и несовершеннолетний Аппоев Э.А. обратились к нотариусу только 27 октября 2020 года, свидетельства о праве на наследство по закону выдано Аппоевой А.Х. и Аппоеву Э.А. 27 октября 2020 года.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 октября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка