Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-4978/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Марины Юрьевны, Новикова Михаила Андреевича к ГБУЗ АО "Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска", ГАУЗ АО "Благовещенская городская клиническая больница" о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Новиковой Марины Юрьевны, Новикова Михаила Андреевича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Потаповой Е.Н., полагавшей судебные постановления законными, судебная коллегия

установила:

Новикова М.Ю. и Новиков М.А. обратились в суд с иском о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что ФИО1 приходится супругом Новиковой Марине Юрьевне и отцом Новикову Михаилу Андреевичу. ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ АО "Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска" ФИО1 был доставлен в стационар для оказания помощи, где ему выставлен диагноз: <данные изъяты>". В тот же день ФИО1 умер. Полагали, что смерть близкого родственника обусловлена оказанием медицинскими учреждениями медицинской помощи ненадлежащего качества. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого, расходы на погребение в размере 72 608 руб. 37 коп. в пользу Новиковой М.Ю.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ГАУЗ АО "Благовещенская городская клиническая больница". В указанной части принято новое решение о взыскании с ГАУЗ АО "Благовещенская городская клиническая больница" в пользу Новиковой М. Ю., Новикова М. А. компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. в пользу каждого. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новикова М.Ю., Новиков М.А. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, полагая необоснованными отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение и снижение компенсации морального вреда.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно статье 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья.

Основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Медицинская помощь оказывается на основе стандартов медицинской помощи с соблюдением порядка ведения медицинской документации в установленном порядке (ст. 79 Закона Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона N 323-ФЗ).

Из материалов дела и судом установлено, что ФИО1 приходится супругом и отцом соответственно Новиковой М.Ю. и Новикову М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 минут с момента поступления в диспетчерскую звонка от Новиковой М.Ю. о плохом самочувствии ФИО1 в квартиру прибыла бригада скорой помощи ГБУЗ АО "Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска", которая доставила пациента в 09 часов 24 минуты в стационар ГАУЗ АО "Благовещенская ГКБ", где в 10 час. 50 мин. зафиксирована его биологическая смерть с заключительным диагнозом: <данные изъяты>".

По заключению судебной экспертизы ГБУЗ "<данные изъяты>" Nот ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты>. По выводам экспертов медицинским персоналом ГБУЗ АО "Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска" и ГАУЗ АО "Благовещенская городская клиническая больница" оказана медицинская помощь надлежащего качества, а недостатки, указанные в пп. 1 и 4 заключения не повлияли на исход заболевания. Экспертная комиссия не усмотрела дефектов оказания медицинской помощи при оказании медицинской помощи ФИО1 Замечания по структуре диагноза и ведения медицинской документации не связаны со смертью пациента.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и последующей смертью ФИО1

Отклоняя требования в части взыскания расходов на погребение, суд правильно исходил из заключения специалистов об отсутствии причинно-следственной связи между дефектами медицинской помощи и неблагоприятным исходом. Доводы кассационной жалобы в указанной части обстоятельствам дела не соответствуют.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не оспаривая выводы суда об отсутствии оснований для взыскания расходов на погребение, полагал неверными вывода суда в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Отменяя решение суда в указанной части, исходил из заключения ГБУЗ "<данные изъяты>" Nот ДД.ММ.ГГГГ, где указано на наличие дефектов.

Оценка качества оказания медицинской помощи относится к сфере специальных познаний, требующих участия специалистов, экспертов в соответствующих областях, в то время как вопросы гражданско-правовой ответственности, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, относятся к компетенции суда.

В соответствии с выводами экспертов, изложенными в заключении ГБУЗ "<данные изъяты>" Nот ДД.ММ.ГГГГ) пациенту, в нарушение Приказа МЗ РФ от 09 ноября 2012 года N 741н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии тяжелой степени тяжести с осложнениями", приказа МЗ РФ от 10.05.2017 N 203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи", не назначены системные <данные изъяты> в короткие сроки и <данные изъяты>, не выполнено исследование уровня <данные изъяты>. Не выполнение всех необходимых манипуляций связано с тем, что время от начала оказания помощи до остановки кровообращения составило около 50-60 минут. В медицинской карте N стационарного больного не оформлены: протокол выполнения сердечно-легочной реанимации, протокол установления смерти человека, что является недостатком ведения медицинской документации.

Суд второй инстанции принял во внимание, что недостатки ведения медицинской документации стали причиной невозможности в полной мере оценить полноту и правильность оказанной медицинской помощи на состояние пациента, а дефекты медицинской помощи причинили вред, как самому пациенту, так и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Оснований признать, что суд второй инстанции при определении размера компенсации нарушил указанные нормы, оснований не имеется, в связи с чем доводы жалобы о том, что суд определилкомпенсацию морального вреда ниже пределов принципов разумности, нельзя признать обоснованными.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления нарушений норм материального и (или) процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В кассационной жалобе таких оснований не приведено, по существу в жалобе содержатся только возражения в отношении приведенной в решении оценки представленных доказательств, что не является основанием к отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 09 августа 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой М.Ю., Новикова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка