Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4971/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-4971/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Светланы Ивановны к СХПК "Лесозаводский" о взыскании задолженности по заработной плате,
по кассационной жалобе СХПК "Лесозаводский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Украинской Т.И.,
УСТАНОВИЛА:
Гусева С.И. обратилась в суд с иском к СХПК "Лесозаводский" о взыскании задолженности по заработной плате, разницы в окладах, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 ноября 2020 года исковые требования Гусевой С.И. к СХПК "Лесозаводский" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично. С СХПК "Лесозаводский" в пользу Гусевой С.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. С СХПК "Лесозаводский" в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 ноября 2020 года отменено в части отказа во взыскании разницы в окладах, индексации заработной платы, а также компенсации за задержку окончательного расчета. Принято в отмененной части по делу новое решение: взыскать с СХПК "Лесозаводский" в пользу Гусевой С.И. денежную компенсацию за задержку окончательного расчета по заработной плате при увольнении, индексацию заработной платы, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. С СХПК "Лесозаводский" взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 ноября 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе СХПК "Лесозаводский" просит отменить апелляционное определение и оставить без изменения решение суда первой инстанции. Указано, что табеля, на основании которых сделан уточненный расчет, являются поддельными. Судом не принят во внимание журнал начисления заработной платы за 2018 год как действительный документ. Не согласны с восстановлением пропущенного срока для подачи искового заявления.
Гусева С.И. подала письменные возражения на доводы кассационной жалобы, которые считает голословными и не подтвержденными документально. Ссылается на предвзятое к ней отношение со стороны директора СХПК Докшина В.И. Просит оставить апелляционное определение без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в кассационный суд не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела кассационным судом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, кассационный суд оснований для отмены или изменения апелляционного определения суда второй инстанции не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Из материалов дела следует, что Гусева С.И. в период с 28 октября 1995 года по 22 февраля 2019 года состояла в трудовых отношениях с СХПК "Лесозаводский" в должности главного бухгалтера. 22 февраля 2019 года уволена по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию.
Приказом СХПК "Лесозаводский" от 14 января 2016 года N 4-п произведена индексация заработной платы работникам СХПК "Лесозаводский", внесены изменения в штатное расписание, в связи с чем оклад Гусевой С.И. с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки составил <данные изъяты> рублей.
Приказом СХПК "Лесозаводский" от 22 февраля 2019 года N 4а-к трудовой договор между сторонами расторгнут на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из приказа председателя СХПК "Лесозаводский" от 21 февраля 2019 г. следует, что с Гусевой С.И. при увольнении удержан расчет денежных средств в счет задолженности перед СХПК "Лесозаводский". С данным приказом Гусева С.И. не согласилась, о чем имеется подпись последней, сделанной 19 марта 2019 года.
По результатам прокурорской проверки Гусевой С.И. выплачены пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя, компенсация за неиспользованный отпуск, а также денежная компенсация в размере 1/150 от действующей ставки ЦБ РФ, денежные средства перечислены на расчетный счет Гусевой С.И.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции взыскал с работодателя в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а в остальной части иска отказал, придя к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд по остальным требованиям.
Отменяя решение суда первой инстанции в отклоненной части, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом о пропуске истцом срока для обращения в суд, указав, что судом не дана оценка причинам пропуска указанного срока, в то время как положения части 4 статьи 392 ТК РФ предусматривают право суда на их восстановление.
Суд второй инстанции признал причины пропуска срока уважительными. Делая такой вывод, апелляционная инстанция исходила из того, что работник является более слабой стороной в трудовом договоре, Гусева С.И., находясь в пожилом возрасте и имея ребенка-инвалида с детства, опасалась остаться без работы в случае конфликта с работодателем, в связи с чем ранее не обращалась в суд за индексацией заработной платы. Оснований оспаривать вывод о наличии уважительной причины в пропуске срока для обращения с иском в суд не имеется.
Рассматривая требования истицы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 2, 130, 134, 135, 140, 236 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с СХПК "Лесозаводский" в пользу Гусевой С.И. денежной компенсации за задержку окончательного расчета по заработной плате при увольнении, индексации заработной платы, невыплаченной заработной платы. Расчет взысканных сумм приведен в апелляционном определении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд второй инстанции исследовал значимые обстоятельства, дал оценку всем доказательствам, правильно истолковал нормы права. Материалами дела подтверждены факты задержки окончательного расчета по заработной плате при увольнении, длительное отсутствие индексации заработной платы, факт невыплаты заработной платы за 2018 год. Выводы суда второй инстанции подробно изложены в апелляционном определении, приведенные судом аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, в частности, табелей рабочего времени и расчета от 18 ноября 2019 г., основанием к отмене или изменению апелляционного определения служить не могут, поскольку в силу статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств не обладает.
Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления, суд находит кассационную жалобу СХПК "Лесозаводский" подлежащей отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СХПК "Лесозаводский" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
