Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-4958/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 года Дело N 8Г-4958/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Козиной Н.М.,
судей Хасановой В.С., Руновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-882/2021 по иску Здоровца Игоря Леонидовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете размера пенсии,
по кассационной жалобе Здоровца Игоря Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения истца Здоровца И.Л., представителя истца Ходыкиной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Здоровец И.Л. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Невьянске Свердловской области, просил включить в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 01 ноября 1990 года по 01 апреля 1991 года в должности начальника участка N 1 карьера "Дарваз" ГОК "Таджикзолото", с 02 апреля 1991 года по 30 апреля 1991 года в должности горного мастера участка "Тыва" Артель старателей "Кызылкум", с 01 мая 1991 года по 02 января 1993 года в должностях технического руководителя и начальника участка "Тыва" Артель старателей "Кызылкум", с 03 января 1993 года по 28 декабря 1995 года в должности начальника участка Артель старателей "Тыва", возложить на Управление обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом названных периодов работы с 19 июня 2020 года.
В обоснование требований указал, что с 19 июня 2020 года является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, специальный стаж работы, принятый Управлением к зачету, составил 14 лет 11 месяцев 28 дней, при этом спорные периоды не были включены в специальный стаж, несмотря на то обстоятельство, что ответчик располагал сведениями о работе на должностях и по профессиям, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. Ссылаясь на то, что включение спорных периодов повлечет увеличение размера пенсии, необходимого для расчета стажевого коэффициента по пунктам 3, 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) из продолжительности не общего, а специального стажа на 01 января 2002 года, истец просил обязать Управление произвести перерасчет размера его пенсии с даты назначения пенсии.
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 14 октября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Невьянске Свердловской области его правопреемником - Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2021 года в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды работы с 01 ноября 1990 года по 01 апреля 1991 года в должности начальника участка N 1 карьера "Дарваз" ГОК "Таджикзолото", с 02 апреля 1991 года по 30 апреля 1991 года в должности горного мастера участка "Тыва" Артель старателей "Кызылкум", с 01 мая 1991 года по 02 января 1993 года в должностях технического руководителя и начальника участка "Тыва" Артель старателей "Кызылкум", с 03 января 1993 года по 28 декабря 1995 года в должности начальника участка Артель старателей "Тыва", на Отделение возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Здоровца И.Л. с 19 июня 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 февраля 2022 года решение Невьянского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2021 года отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Здоровца И.Л. в полном объеме.
В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Здоровец И.Л. 19 июня 2020 года обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением Управления от 06 июля 2020 года N N истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, принятый к зачету специальный трудовой стаж составил 7 лет 09 месяцев 15 дней.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, признано незаконным решение Управления от 06 июля 2020 года N N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, на пенсионный орган возложена обязанность по зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Здоровцу И.Л., периоды работы с 16 июня 1987 года по 30 июня 1987 года, с 01 июля 1987 года по 30 сентября 1989 года, с 01 октября 1989 года по 31 октября 1990 года, с 01 ноября 1996 года по 31 марта 1997 года, с 01 ноября 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 ноября 1998 года по 31 марта 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 11 января 2000 года по 31 марта 2000 года, с 01 ноября 2000 года по 15 ноября 2000 года, с 21 декабря 2000 года по 31 марта 2001 года, с 01 ноября 200 года по 12 декабря 2001 года, с 18 января 2002 года по 31 марта 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 20 декабря 2002 года, с 20 января 2003 года по 31 января 2003 года, с 07 февраля 2003 года по 31 марта 2003 года, с 01 ноября 2003 года по 01 декабря 2003 года, с 09 января 2004 года по 31 марта 2004 года, с 01 ноября 2004 года по 01 декабря 2004 года, с 09 января 2005 года по 31 марта 2005 года, с 01 ноября 2005 года по 30 ноября 2005 года, с 08 января 2006 года по 31 марта 2006 года, с 01 ноября 2006 года по 05 декабря 2006 года, с 23 января 2007 года по 31 марта 2007 года общей продолжительностью 7 лет 2 месяца 26 дней, Здоровцу И.Л. назначена досрочная страховая пенсия по старости с 19 июня 2020 года, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Из указанного решения суда следует, что суд зачел все спорные периоды, которые истец указывал в иске. По данному решению суда истцу назначена пенсия с 19 июня 2020 года.
Расчет размера пенсии истца произведен пенсионным органом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.
Заявляя исковые требования о перерасчете, истец не претендовал на расчет его пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, не оспаривал выгодность для себя расчета размера пенсии именно по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, но настаивал на том, что подлежат применению при расчете по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ абзац 6 этого пункта и пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, а именно - учет при определении стажевого коэффициента не общего страхового стажа (по расчету пенсионного органа), а специального страхового стажа.
Ссылаясь на то, что специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ на 01 января 2002 года составлял не 09 лет 01 мес. 22 дня, как определилпенсионный орган, а с включением названных в иске спорных периодов работы - 15 лет 07 мес. 01 день (т.е. более требуемого по закону специального стажа - 12,5 лет), истец просил включить спорные периоды в стаж работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ и, указывая на норму пункта 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 19 июня 2020 года при учете именно специального (а не общего) стажа на 01 января 2002 года в размере, превышающем требуемый по закону (12,5 лет), т.е. произвести расчет без применения понижающего коэффициента по стажу на 01 января 2002 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 30, части 2, 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пришел к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда по Списку N 2. Сославшись на нормы части 2 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ части 1, 2 статьи 19, части 1, 2 статьи 20 Федерального закона N 173-ФЗ, суд пришел к выводу о праве истца на перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов работы с даты назначения пенсии (19 июня 2020 года), отметив, что на день назначения пенсии в распоряжении ответчика имелись документы, подтверждающие занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отказывая в удовлетворении требований истца, указал, что при установлении размера пенсии ответчиком выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии, расчет пенсионного капитала произведен ответчиком по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что выбор истцом для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", специального стажа работы возможен лишь при условии наличия полного общего трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по пункту 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 01 января 2002 года. Судом принят по внимание представленный пенсионным органом расчет размера пенсии истца и пенсионного капитала, согласно которому установлено, что стажевый коэффициент определен из общего страхового стажа на 01 января 2002 года, который у истца составляет 15 лет 07 месяцев 01 день, тогда как требуемый страховой стаж для мужчин - 25 лет, соответственно, применен коэффициент соотношения имеющегося у истца общего стажа к требуемому по закону, и определен стажевый коэффициент 0, 62344444. С учетом данного коэффициента размер страховой пенсии истца составил 15226 руб. 70 коп., а с фиксированной выплатой к пенсии суммарный размер пенсии составил 20912 руб. 95 коп.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу этого Закона ранее регулирующий пенсионные отношения Федеральный закон N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Размер страховой пенсии по старости определяется в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) на стоимость одного ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
Пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Эта норма по содержанию соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по которым истцу назначена пенсия досрочно.
В силу пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Как разъяснено в подпункте 7 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии", право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).
Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии до 01 января 2002 года.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.
Приведенные истцом доводы кассационной жалобы, что спорные периоды работы являются периодами занятости в специальных (особых) условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, составляют 05 лет 01 месяц 27 дней, включены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при назначении пенсии как "общий стаж"; суд, связывая два исковых требования между собой, полностью лишает его в дальнейшие годы в бесспорном порядке претендовать на изменение размера пенсии с учетом заявленного специального стажа работы при возможном изменении пенсионного законодательства Российской Федерации; выводы суда основаны не на доказательственной базе и расчетах ответчика, а на толковании названных норм права в имеющейся судебной практике; при расчете пенсионного капитала был применен коэффициент 0,62344444, как отношение имеющегося общего стажа к требуемому стажу (15 лет 7 мес. 1 день/ 25 лет 00 мес. 00 дн.), что существенно занизило размер страховой пенсии по старости; при включении спорных периодов специальный стаж работы на 01 января 2002 года составит 14 лет 03 месяца 17 дней, что дает возможность осуществить конвертацию пенсионных прав из специального стажа работы с применением коэффициента 1,0 при расчете размера пенсии, аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд апелляционной инстанции, не имеется.
Не принимая во внимание доводы истца, суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание позицию ответчика о том, что невозможно выполнить перерасчет при наличии общего стажа менее 25 лет, поскольку согласно пунктам 3, 9 статьи 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка пенсионных прав при определении расчетного пенсионного капитала производится именно на 01 января 2002 года, вследствие чего и общий, и специальный стаж определяются именно на эту дату.
Судом установлено, что у Здоровца И.Л. по состоянию на 01 января 2002 года общий трудовой стаж составлял 15 лет 07 мес. 01 день при требуемом по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ и аналогичному пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ - 25 лет (для мужчин). В рассматриваемом случае, когда общий трудовой стаж на 01 января 2002 года меньше 25 лет конвертация пенсионных прав с учетом специального стажа невозможна (и в случае наличия на 01 января 2002 года полного специального стажа по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ и по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, и при отсутствии полного специального стажа 12,5 лет).
Принимая во внимание, что истец настаивал на том, что расчет размера пенсии должен производиться именно по пункту 3 статьи 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", но с применением правил абзаца 6 пункта 3 статьи 30, пункта 9 статьи 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с использованием специального стажа вместо общего, суд апелляционной инстанции обоснованно проверил возможность выполнения перерасчета размера пенсии из специального стажа (а не иной продолжительности общего стажа).
Установив, что общий стаж истца составлял по состоянию на 01 января 2002 года менее 25 лет, оснований для расчета размера пенсии истца (определения стажевого коэффициента) из специального стажа истца на 01 января 2002 года у пенсионного органа не имелось, суд пришел к выводу о невозможности перерасчета в соответствии с пунктами 3, 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, как того требует истец.