Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4957/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-4957/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Куликовой И.И. и Ковалева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габилова Натика Видадиевича к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Габилова Н.В., ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Хабаровскому краю в лице представителя по доверенности Шишкиной Л.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Габилов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 25 000 000 рублей. Требования истец мотивировал не соответствием условий его содержания в период нахождения в ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Хабаровскому краю требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм относительно создания бытовых условий по обустройству места заключения под стражей, а именно камеры были перенаселены, не соблюдались нормы санитарной площади на одного человека, в камерах не хватало искусственного и естественного освещения, приточно-вытяжной вентиляции, свежего воздуха, отсутствовали средства для уборки помещений, бак с питьевой водой, радио, телевизор, постельные принадлежности выдавались в плохом состоянии, однообразный рацион питания, он содержался в камерах с курящими лицами, а также с лицами, имеющими инфекционные заболевания. Указанные Габиловым Н.В. обстоятельства, по его мнению, привели к нарушению его личных неимущественных прав, причинили ему нравственные и физические страдания.

Решением Кировского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2020 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2021 года решение Кировского районного суда Хабаровского края от 2 ноября 2020 года отменено и принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Габилова Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Хабаровскому краю в лице представителя по доверенности Шишкиной Л.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Габилова Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационных жалоб.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений определены Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Статьи 23 и 24 указанного Федерального закона устанавливают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение о частичном удовлетворении иска Габилова Н.В. о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции на основании совокупности представленных и исследованных доказательств пришел к выводу о том, что факт несоблюдения ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Хабаровскому краю санитарно-гигиенических требований содержания истца под стражей в камерах NN в период с 20 июля 2013 года по 23 ноября 2014 года, с 8 февраля 2017 по 16 мая 2017 года, с 8 августа 2017 года по 17 апреля 2018 года, а также факт содержания в камере N в период с 29 по 30 июля 2013 года в нарушение положений статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, нашли подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит изложенные в апелляционном определении выводы судов основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, требованиях норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб, в том числе о несоразмерности суммы компенсации морального вреда причиненным нравственным и физическим страданиям, по сути, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанций, изложенных в апелляционном определении. Между тем переоценка выводов судов в отношении фактических обстоятельств дела не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебного акта.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать