Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-4953/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-4953/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Черчага С.В.,
судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
с участием прокурора Колячкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3558/2021 по иску Закураева А. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным и отмене заключений по результатам служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения, о признании незаконным приказа об увольнении со службы в органах принудительного исполнения, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями,
по кассационной жалобе Закураева А. С. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Закураева А.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным и отмене заключений по результатам служебных проверок, приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и увольнения со службы в органах принудительного исполнения, о признании незаконным приказа об увольнении со службы в органах принудительного исполнения, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав пояснения представителя Закураева А.С. - Массаева И.А., действующего на основании доверенности, подержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и Федеральной службы судебных приставов России - Абдуллаева А.М., выслушав заключение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Судами установлено и как следует из материалов дела, приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N-лс Закураев А. С. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя, ему присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике N-КО от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" на Закураева А.С. наложено дисциплинарное взыскание - предупреждение о неполном служебном соответствии.
Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили результаты проведённой служебной проверки, по результатам которой составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ N-ОПИ, в ходе которой установлены факты вынесения Закураевым А.С. по материалам исполнительных производств, находящихся на исполнении у других судебных приставов-исполнителей, при наличии непогашенной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трех постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, что дало возможность должникам произвести действия по отчуждению автомобилей.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике N-КО от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" на Закураева А.С. наложено дисциплинарное взыскание - увольнение со службы в органах принудительного исполнения.
Данное дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах принудительного исполнения наложено на основании заключения по результатам служебной проверки N-ОПИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проведения данной проверки установлено, что Закураев А.С., используя функционал программного комплекса АИС ФССП России и расширенные полномочия своей учётной записи, прекращал исполнительные производства и снимал аресты по материалам исполнительных производств, находящихся на исполнении у других судебных приставов-исполнителей.
Указанные действия Закураева А.С. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов взыскателей, а также охраняемые интересы общества и государства и позволили должникам перерегистрировать движимое имущество в рамках действующих исполнительных производств.
Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛС Закураев А.С. уволен со службы в органах принудительного исполнения. На момент увольнения Закураев А.С. имел не снятые дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что оспариваемые истцом заключения служебных проверок соответствуют закону, на момент увольнения со службы в отношении Закураева А.С. имелись не снятые дисциплинарные взыскания, несмотря на то, что по ряду дисциплинарных проступков истёк срок привлечения к дисциплинарной ответственности, тех материалов, по которым срок не пропущен, достаточно для признания действий истца незаконными; истец, действуя за пределами своих прав и обязанностей, вмешался в ход исполнительных производств, находящихся на исполнении у других судебных приставов-исполнителей Отделения; нарушение прав и законных интересов взыскателей, а также охраняемых законом интересов общества и государства Закураевым А.С. выражено в использовании и подмене прав судебных приставов-исполнителей, в чьём производстве находились исполнительные производства, при этом взыскатели не уведомлялись Закураевым А.С. о произведённых действиях и фактически были лишены права на обжалование, а применённое к Закураеву А.С. дисциплинарное взыскание в виде увольнения суд признал обоснованным, соразмерным допущенным нарушениям, примененным с учетом характера дисциплинарного проступка, обстоятельств, при которых он был совершен, учитывая особый статус сотрудников, проходящих службу в органе принудительного исполнения, а также значимости для интересов службы последствий совершения дисциплинарного проступка, данных, характеризующих личность сотрудника.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности членов комиссии, проводившей проверки, таких как начальника отдела Танашева Х.Х., так и заместителя начальника отделения Пшигошева А.А., в результатах проверок и, как следствие, признания их незаконными по указанному основанию.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, также следует обратить внимание на то, что всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи В.В. Климова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
