Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4921/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-4921/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Куликов й И.И. и Ковалева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Андрея Аркадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по кассационной жалобе Лисина А.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапову Е.Н., полагавшей апелляционное определением подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Лисин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования, просил взыскать материальный вред, причиненный уголовным преследованием, в виде утраченного заработка в размере 573939 руб., утраченного заработка ежемесячно в размере среднестатьистической зарплаты в Республике Саха (Якутия) по специальности "электрогазосварщик" на срок установления инвалидности, судебных расходов в размере 78 809 руб., оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 49 407 руб.
В обоснование иска указал на то, что постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2018 года в отношении него был отменен приговор мирового судьи, которым он был осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО4 в порядке частного обвинения, о привлечении Лисина А.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. За истцом признано право на реабилитацию.
Решением Алданского районного суда Республики Саxa (Якутия) от 30 июня 2020 года исковые требования Лисина А.А. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации в пользу Лисина А.А. в возмещение понесенных расходов по оплате штрафа по приговору суда, услуг адвокатов, составления доверенности взыскано 47 675 руб. За счет средств федерального бюджета взысканы в пользу ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) расходы на проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 49 407 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов и утраченного заработка, в указанной части принято новое решение.
С Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу Лисина А.А. взыскано возмещение вреда в виде утраченного заработка в размере 151184, 8 руб., судебные расходы в размере 40 425 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года в части взыскания возмещения вреда в виде утраченного заработка в размере 151 184,80 руб. отменено, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от5 апреля 2021 года решение Алданского районного суда Республики Саxa (Якутия) от 30 июня 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лисина А.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в виде утраченного заработка, апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Частично удовлетворяя исковые требований Лисина А.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении имущественного вреда в части расходов на оплату услуг адвоката ФИО7 и проезда к месту рассмотрения дела, а также возмещения утраченного заработка за период документально подтвержденной нетрудоспособности в количестве 261 день.
Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции и пришел к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении имущественного вреда в части расходов на оплату услуг адвоката ФИО7 и проезда к месту рассмотрения дела в размере 40 425 руб. и возмещения вреда в виде утраченного заработка в размере 151 184,80 руб.
Кассационной суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение о возмещения вреда в виде утраченного заработка в размере 151 184,80 руб. и в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами апелляционной инстанции о возмещении имущественного вреда в части расходов на оплату услуг адвоката ФИО7 и проезда к месту рассмотрения дела в размере 40 425 руб.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, проверив законность решения суда первой инстанции в полном объеме, не усмотрел оснований для его отмены.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что определение суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
В главе 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены порядок, срок и основания апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов.
Как предусмотрено частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке подлежат обжалованию только не вступившие в законную силу решения суда.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года решение Алданского районного суда Республики Саxa (Якутия) от 30 июня 2020 года в части отказа в возмещении имущественного вреда в виде расходов на оплату услуг адвоката ФИО7 и проезда к месту рассмотрения дела в размере 40 425 руб. отменено, и принято новое решение об удовлетворении исковых требований Лисина А.А. в данной части,
При проверке законности этих судебных актов в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции в указанной части, признав правомерным взыскание в пользу Лисина А.А. расходов на оплату услуг адвоката и проезда к месту рассмотрения дела на общую сумму 40 425 руб.
Таким образом, при новом апелляционном рассмотрении законность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года в указанной части не могла быть предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, поскольку судебное постановление в данной части являлось судебным актом, вступившим в законную силу.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, приведшими к вынесению необоснованного судебного акта и подлежащими исправлению посредством отмены судебного постановления.
В связи с этим судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
