Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-4873/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Грудновой А.В., Ложкарёвой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-637/2021 по иску Худякова Михаила Владимировича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Худякова Михаила Владимировича на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Худяков М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о признании незаконным решения УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14 февраля 2020 года N 22 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить: в специальный стаж по Списку N 2 периоды работы: с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года, с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года, с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года, с 17 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года; в страховой, специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года, с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 03 февраля 2020 года.

В обоснование требований указал, что 14 февраля 2020 года обратился в УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14 февраля 2020 года в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку N 2, при этом в стаж необоснованно не включены вышеуказанные периоды работы.

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2021 года произведена замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - ОПФ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) в связи с реорганизацией юридического лица.

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06 октября 2021 года от Худякова М.В. принят отказ от части исковых требований о включении в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года; производство по делу в данной части прекращено.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономному округу - Югры от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года, исковые требования Худякова М.В. удовлетворены частично. На ОПФ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возложена обязанность: зачесть Худякову М.В. в стаж в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года в Урайском управлении технологического транспорта N 2 в должности водителя 2 класса; с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года в Урайском управлении технологического транспорта N 2 в должности машиниста АДПМ; зачесть Худякову М.В. в специальный стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периоды работы: 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года в Урайском управлении технологического транспорта N 2 в должности машиниста агрегата депарафинизационного передвижного модернизированного (далее по тексту машинист АДПМ); с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года и с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года в Советском управлении технологического транспорта Территориально-производственного предприятия "Урайнефтегаз" в должности машиниста АДПМ. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Худяков М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; принятии решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 03 февраля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года в части отказа Худякову М.В. в удовлетворении иска о назначении пенсии.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2020 года Худяков М.В., <данные изъяты> года рождения, обратился в УПФ в города Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14 февраля 2020 года N 22 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Худякову М.В. отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по Списку N 2 и работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж Худякова М.В. по состоянию на 03 февраля 2020 года, то есть по достижении возраста 51 года 10 месяцев, определенный УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, составил: страховой стаж - 31 год 03 месяца 10 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 19 лет 02 месяца 12 дней, стаж по Списку N 2 - 2 года 08 месяцев 12 дней, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П - 4 года 00 месяцев 18 дней.

УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в специальный стаж в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы Худякова М.В. с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года в Урайском управлении технологического транспорта N 2 в должности водителя 2 класса и с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года в должности машиниста АДПМ и в должности машиниста вахтово-экспедиционным методом АДПМ, так как в архивной справке от 03 декабря 2018 года N 01-23-893, подтверждающей данные периоды работы, указана неверная дата рождения истца.

Кроме того, УПФ в городе Югорске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в специальный стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 не были включены периоды работы Худякова М.В. с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года в Урайском управлении технологического транспорта N 2 в должности машиниста АДПМ и в должности машиниста вахтово-экспедиционным методом АДПМ; с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года и с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года в Советском управлении технологического транспорта Территориально-производственного предприятия "Урайнефтегаз" в должности машиниста АДПМ; с 17 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года в открытом акционерном обществе "Югорскгазстрой" в должности машиниста паровой передвижной установки (далее по тексту - машинист ППУ), так как наименование должностей "машинист АДПМ" и "машинист ППУ" не предусмотрены Списками N 2.

Разрешая возникший пенсионный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 8, пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, исходил из того, что несоответствие даты рождения истца, указанной в архивной справке от 03 декабря 2018 года N 01-23-893 с разницей в один день, не может ограничивать Худякова М.В. в реализации его пенсионных прав; записями в трудовой книжке и архивной справкой от 03 декабря 2018 года N 01-23-893 подтверждается период работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем пришел к выводу о включении в страховой и специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы Худякова М.В. с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года и с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года.

Включая в специальный стаж Худякову М.В. по Списку N 2 периоды работы с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года и с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разъяснениями Государственного комитета Совета Министров по вопросам труда и заработной платы Секретариата ВЦСПС, утвержденного Постановлением от 02 апреля 1976 года N 81/8 "О порядке применения списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", параграфа 8 "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 6, разделы: "Бурение скважин", "Добыча нефти и газа", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 14 ноября 2000 года N 81, исходил из того, что тождественность наименований профессий "машинист паровой передвижной установки (ППУ)" и "машинист паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ)" установлена разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"; решениями квалификационной комиссии от 11 ноября 1993 года N 39, от 10 июля 1997 года N 6 и от 23 апреля 1998 года N 12 Худякову М.В. подтверждена квалификация "машинист паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда"; в связи с чем пришел к выводу о выполнения истцом в спорные периоды работы по профессии машинист паровой передвижной депарафинизационной установки.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы с 17 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года, суд первой инстанции установил, что в спорный период Худяков М.В. работал в должности машиниста ППУ в открытом акционерном обществе "Югорскгазстрой", в отношении которого не представлены сведений о том, что данная организация осуществляет деятельность в сфере бурения, добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца.

Разрешая требования Худякова М.В. о назначении пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что продолжительность специального стажа истца по Списку N 2 с учетом включения судом спорных периодов работы с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года и с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года, на дату его обращения с заявлением о назначении пенсии 03 февраля 2020 года и с учетом достижения возраста 51 года составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении этих требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы судов в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии Худякову М.В. основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Указанные нормы федерального закона при разрешении вопроса о возникновении права у Худякова М.В. на досрочную страховую пенсию на дату обращения с заявлением применены неправильно.

Для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась в связи с работой с тяжелыми условиями труда, законодатель, предусмотрел, что мужчинам по достижении возраста 55 лет, имеющим страховой стаж не менее 25 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока от 12 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом если их работа протекала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, то возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Как установлено судами на дату подачи заявления о назначении пенсии 03 февраля 2020 года истец достиг возраста 51 года и имел страховой стаж 31 год 03 месяца 10 дней.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Худякову М.В. для назначения досрочной страховой пенсии в возрасте 51 года необходимо было иметь стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет и стаж по Списку N 2 не менее 10 лет.

Как установлено судами, с учетом включения в стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 02 июля 1993 года по 12 ноября 1993 года и с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, общая его продолжительность составила более требуемых 20 лет; с учетом включения в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы с 13 ноября 1993 года по 10 июня 1997 года, с 10 июня 1997 года по 05 июля 1998 года и с 06 октября 1998 года по 21 июня 1999 года, общая его продолжительность составила более требуемых 10 лет, в связи с чем на 03 февраля 2020 года у Худякова М.В. возникло право на досрочную страховую пенсию. Таким образом, у судов не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Худякову М.В. в этой части.

С учетом изложенного, обжалуемые решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года в указанной части подлежит отмене, поскольку приняты с нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены нижестоящими судебными инстанциями, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, кассационному суду общей юрисдикции надлежит принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по делу установлены все имеющие значение для разрешения данного требования обстоятельства, судебная коллегия, не передавая дело для нового рассмотрения, исходя из того, что судами обеих инстанций допущена ошибка в применении норм материального права, считает возможным отменить решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года в той части, которой отказано в назначении досрочной страховой пенсии Худякову М.В., и принять в отмененной части новое решение о возложении на ОПФ России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанности по назначению Худякову М.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 03 февраля 2020 года.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года в части отказа Худякову Михаилу Владимировичу в удовлетворении иска о назначении пенсии отменить и принять в этой части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре назначить Худякову Михаилу Владимировичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 03 февраля 2020 года.

В остальной части решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка