Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4852/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-4852/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Куликовой И.И. и Ковалева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсюка Дмитрия Васильевича к ООО "Океан Корпорация Техники" о защите прав потребителей
по кассационной жалобе Овсюка Д.В. в лице представителя по доверенности Творогова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Овсюка Д.В. - Творогова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Овсюк Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Океан Корпорация Техники" о защите прав потребителей, в котором просил взыскать уплаченную сумму по агентскому договору от 24 апреля 2019 года N в размере 1 110 000 руб., неустойку в размере 1 110 000 руб., судебные расходы в размере 23 500 руб.
Требования основаны на положениях статей 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по агентскому договору от 24 апреля 2019 года N.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2020 года, исковые требования были удовлетворены. С ООО "Океан Корпорация Техники" в пользу Овсюка Д.В. взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере 1 110 000 руб., неустойка в размере 1 110 000 руб., штраф в размере 1 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 856 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего взыскано 3 358 856 руб.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2020 года отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2020 года отменено, и принято новое решение, которым в иске отказано.
В кассационной жалобе Овсюка Д.В. в лице представителя по доверенности Творогова А.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 апреля 2019 года между Овсюк Д.В. (принципал) и ООО "Океан Корпорация Техники" (агент) заключен агентский договор N, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения N от 24 апреля 2019 года агент принял на себя обязательство совершить по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю-Корее, США), ввоз в Российскую Федерацию, оформление автомобиля марки "<данные изъяты>", тип - джип, 2015 года выпуска, автомат, объем двигателя - 1500 см3, модель кузова - <данные изъяты>, трансмиссия - автомат, тип двигателя - гибрид, привод - полный (4х4), цвет кузова (кабины) - черный, пробег - по согласованию, дополнительное оборудование - по согласованию, иные характеристики - по согласованию (пункт 1.1). Общая стоимость товара и таможенного оформления составляет 1 280 000 руб. (пункт 2.7).
Агент обязан организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в пункте 1.2 договора (г. Владивосток либо г. Находка Приморского края), в срок до 6 месяцев.
Во исполнение договора истцом уплачено ответчику в день заключения договора 50 000 руб., 22 августа 2019 года - 1 060 000 руб.
23 августа 2019 года во исполнение договора Обществом приобретен в Японии, ввезен в Российскую Федерацию и оформлен на Овсюк И.В. (супруга истца) автомобиль ""<данные изъяты>", тип - джип, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный, номер кузова <данные изъяты>, модель двигателя - <данные изъяты>, пробег - <данные изъяты> км.
28 сентября 2019 года Овсюк Д.В. направил Обществу претензию, полученную последним 16 октября 2019 года, в которой предъявил требование о расторжении договора в связи с тем, что приобретенный автомобиль имел пробег, который отличался от согласованного сторонами (18 305 км.).
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе условия агентского договора от 24 апреля 2019 года N, дополнительного соглашения N к агентскому договору, аукционный лист, установив, что предусмотренный сторонами объем агентских услуг выполнен ответчиком (агентом) в полном объеме и отсутствие согласованного сторонами пробега - <данные изъяты> км, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных Овсюком Д.В. требований, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену апелляционного определения, при рассмотрении обжалуемого судебного акта не установлено, доводами жалобы не подтверждается.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овсюка Д.В. в лице представителя по доверенности Творогова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
