Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-485/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 8Г-485/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО6 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения общественно-жилищной комиссии о снятии с учета на получение единой социальной выплаты для приобретения жилого помещения и восстановлении в очереди
по кассационной жалобе представителя Тимофеева ФИО7 - Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Тимофеев А.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в органах внутренних дел, общий стаж службы составляет 15 лет 11 месяцев 3 дня. В период прохождения службы в 1997 году он подал рапорт о постановке на учет на улучшение жилищных условий и согласно устному подтверждению был поставлен на такой учет. 16 мая 2003 года он был уведомлен об отказе во включении в список кандидатов для участия в Программе "Государственные жилищные сертификаты" в ЖБК МВД по Республике Саха (Якутия). Решением жилищно-бытовой комиссии от 02 ноября 2012 года истец был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек. Решением жилищно-бытовой комиссии от 03 сентября 2020 года он снят с учета на получение социальной выплаты, с чем не согласен, так как не имеет жилого помещения, проживает с семьей в арендованной квартире.
В своих исковых требованиях Тимофеев А.Н. просил суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Саха (Якутия) о снятии с учета с составом семьи три человека на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать ответчика восстановить его на учете для получения указанной выплаты.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года исковые требования Тимофеева А.Н. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2021 года решение суда первой инстанции от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Тимофеева ФИО8 - Чистоедова Д.В. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года апелляционное определение от 03 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационным судом указано на необходимость выяснения в установленном порядке вопроса о том, состоял ли в действительности истец до 01.03.2005 по месту службы в очереди на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года решение суда первой инстанции от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Тимофеева А.Н. - Чистоедова Д.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе представителя Тимофеева Анатолия Николаевича - Чистоедова Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда от 15 декабря 2020 года и апелляционного определения от 18 октября 2021 года как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В письменных возражениях Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.
Пересматривая вновь дело в апелляционном порядке и установив по результатам разбирательства, что истец Тимофеев А.Н., <данные изъяты> г.р., проходивший службу в органах внутренних дел Российской Федерации в <данные изъяты> МВД по Республике Саха (Якутия) (место дислокации <данные изъяты> РС (Я)), уволенный с 01.03.1998 по выслуге срока службы (в календарном исчислении - 15 лет 11 месяцев 03 дня), в действительности не состоял ни на момент увольнения, ни на 01 марта 2005 года (дата введения в действие Жилищного кодекса РФ) на жилищном учете по месту службы (в том числе, на получение соцвыплаты на приобретение жилья), а его включение в соответствующую очередь решением ЖБК МВД по РС (Я) от 02.11.2012, как ранее состоявшего на учете, носило ошибочный характер и было обусловлено предоставлением в жилищную комиссию сведений о нахождении в очереди однофамильца истца - Тимофеева А.Н., 1980 г.р., проходившего службу в ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску, и не свидетельствовавших о наличии у истца права состоять на соответствующем учете, хотя бы и при наличии у него нуждаемости в жилье, суд апелляционной инстанции, верно применив положения Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223, ст. 30, ст.31 Жилищного кодекса РСФСР, правильно пришел к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции относительно правомерности действий ответчика по снятию истца в сентябре 2020 года с учета по месту службы на получение вышеназванной социальной выплаты в связи с отсутствием у него права состоять на таком учете (как лица, не принимавшегося в установленном порядке на данный учет).
Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам материального права.
Вывод судов о том, что истец не состоял по состоянию на март 2005 года на жилищном учете ответчика, является результатом подробной оценки представленных судам доказательств, в том числе, пояснений сторон, многочисленных документов о ведении жилищного учета в органах и подразделениях МВД России по Республике Саха (Якутия) и об обстоятельствах, при которых Тимофеев А.Н. был внесен в 2012 году в списки очередников в указанных органах и в последующем исключен из этих списков в 2020 году. Оценка доказательств выполнена судами в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Довод кассационной жалобы о том, что истец Тимофеев А.Н. встал на жилищный учет по месту службы в 1997 году и с этого времени должен значиться на соответствующем учете, приводились в суде первой и апелляционной инстанции, были проверены судами и обоснованно отклонены как не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не соглашаться с позицией судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Тимофеева ФИО9 - Чистоедова Д.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
