Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-4834/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей Поддубной О.А. и Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкала Республики Дагестан к Алиеву Магомеду Магомедовичу, Аршаеву Саиду Омарасхабовичу, Юсупову Мураду Магомедовичу, Магомедовой Марият Заурбеговне, Ибрагимовчу Шамилю Хайруллаевичу, Алилову Магомеду Ибрагимовичу, Дербишевой Хадидат Дибиргаджиевне, Магомедову Пахруланабу Гасагусейновичу, Омарову Магомеду Микаиловичу, Нурмагомедову Зайнутдину Магомедовичу, Алиеву Гаджи Гаджиевичу, Магомедовой Альбине Сулеймановне о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии их с государственного кадастрового учета,

по кассационным жалобам администрации городского округа с внутригородским делением г.Махачкала Республики Дагестан и Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы Республики Дагестан на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., возражения представителя Алиева М.М., Аршаева С.О., Алилова М.И. - Гасанханова Г.Г. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к Алиеву М.М., Аршаеву С.О., Юсупову М.М., Магомедовой М.З., Ибрагимову Ш.Х., Алилову М.И., Дербишевой Х.Д., Магомедову П.Г., Омарову М.М., Нурмагомедову З.М., в котором просило признать отсутствующим право собственности ответчика Алиева М.М. на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:N, расположенные по адресу: г<адрес> признать отсутствующим право собственности ответчика Аршаева С.О. на земельные участки с кадастровыми номерами N рас-положенные по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности ответчика Юсупова М.М. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности ответчика Ибрагимова Ш.Х. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г. Махачкала, пос. Ленинкент, на землях совхоза им. Ленина, признать отсутствующим право собственности ответчика Магомедовой М.З. на земельные участки с кадастровыми номерами N расположенных по адресу: г. Махачкала, пос. Ленинкент, на землях совхоза им. Ленина, признать отсутствующим право собственности ответчика Алилова М.И. на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресу: <адрес> признать отсутствующим право собственности ответчика Дербишевой Х.Д. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> признать отсутствующим право собственности ответчика Магомедова П.Г. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> признать отсутствующим право собственности ответчика Омарова М.М. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности ответчика Нурмагомедова З.М. на земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: <адрес> аннулировать сведения о земельных участках и снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами Махачкала, пос. Ленинкент, на землях совхоза им. Ленина;

В обоснование заявленных требований указано на то, что по результатам рассмотрения обращения установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Алиеву М.М.. Земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Аршаеву С.О. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежат на праве собственности Юсупову М.М.. Земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Магомедовой М.З. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежат на праве собственности Ибрагимову Ш.Х. Земельные участки с кадастровыми номерами N, N, принадлежат на праве собственности Алилову М.И. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежат на праве собственности Дербишевой Х.Д. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежат на праве собственности Магомедову П.Г. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежат на праве собственности Омарову М.М. Земельные участки с кадастровыми номерами N принадлежат на праве собственности Нурмагомедову З.М. По утверждению истца право собственности вышеуказанных лиц на земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N Основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:331 послужило Постановление Главы города Махачкалы N 1886 от 25 июня 2012 г. "О переоформлении Алиеву М.М. в собственность земельного участка на землях совхоза им. Ленина пос. Ленинкент Кировского района гор. Махачкалы с изменением вида разрешенного использования".

Согласно пункту 1 Постановления N 1866 Алиеву М.М. В соответствии с пунктом 4 постановления N 1866 земельный участок предоставляется за плату. Предоставление земельного участка гражданину для индивидуального жилищного строительства в период издания постановления допускалось исключительно на торгах.

Во исполнение постановления N 1866 между уполномоченным органом администрации города Махачкалы и Алиевым М.М. в установленном порядке не был заключен договор купли-продажи. Земельный участок не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет, его местоположение не установлено, границы и площадь не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с чем не мог быть объектом купли-продажи. Постановлением N 1225 от 4 августа 2014 года было отменено постановление Главы города Махачкалы от 25 июня 2012г. N 1866 "О переоформлении Алиеву М.М. в собственность земельного участка на землях совхоза им. Ленина пос. Ленинкент Кировского района г. Махачкалы с изменением вида разрешенного использования".

Решением Кировского районного города Махачкалы Республике Дагестан от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан отказано.

В кассационной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пунктом 52 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2020 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", части 2 статьи 199, части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из непредставления каких-либо доказательств о выбытии данных земельных участков из владения истца помимо его воли. Земельный участок площадью 25 000 кв.м. был введен в гражданский оборот с последующим образованием из него, путем его раздела иных участков, являющихся объектами настоящего гражданского спора. Выделенные земельные участки имеют собственников, осуществляющих все права и обязанности собственника имущества, включающие в себя и право владения. Администрация города Махачкалы должна была знать о том, что предоставление земельного участка с грубыми нарушениями требований закона влечет за собой нарушение ее прав, за защитой которых надлежит обратиться в пределах трехгодичного срока, однако обратилась в суд 22 сентября 2021 года, то есть по истечении более 9 лет.

Кроме того, судами указано на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 июля 2014 года в удовлетворении требований и.о. прокурора г. Махачкалы в интересах Муниципального образования ГО г. Махачкала к Администрации ГОсВГД Махачкала, Алиеву М.М., Управлению Росреестра Республики Дагестан о признании несоответствующим закону постановления Главы города Махачкалы от 25 июня 2012г. N 1866 "О переоформлении Алиеву М.М. в собственность земельного участка на землях совхоза им. Ленина пос. Ленинкент Кировского района г. Махачкалы с изменением вида разрешенного использования" отказано.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка