Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-4832/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Елены Васильевны к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в льготный трудовой стаж периоды работы.

по кассационной жалобе Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю на решение Промышленного районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокопенко Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о включении в льготный трудовой стаж периодов работы. Истец просила суд признать незаконным решение N 04/21 ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа Прокопенко Е.В.; признать за Прокопенко Е.В. право на срочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от. 12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонной) зачесть в страховой стаж Прокопенко Е.В. периоды работы: с 01.09.2009 по. 06.2010, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 08.09.2014 по 30.09.2014 в должности воспитателя информатики МБОУ СОШ N 1 г. Оха; с 10.11.2014 по 30.06.2015 в должности мастера производственного обучения МКОУ СОШ N 2 с. Бешпагир; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) назначить Прокопенко Елене Васильевне страховую пенсию по старости на основании п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N D- ФЗ "О страховых пенсиях" с даты ее обращения, то есть с 28.01.2021, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 августа 2021 года исковые требования Прокопенко Е.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным Решение N 04/21 ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) об отказе в срочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа Прокопенко Е.В.

Суд признал за Прокопенко Е.В. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонной) включить в страховой стаж Прокопенко Е.В. периоды работы: с 01.09.2009 по 30.06.2010, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с. 09.2014 по 30.09.2014 в должности учителя информатики МБОУ СОШ N 1 г. Оха с 10.11.2014 по 30.06.2015 в должности мастера производственного обучения

Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) назначить Прокопенко Елене Васильевне страховую пенсию по старости аховую пенсию по старости с 28.01.2021 года.

Суд взыскал с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края межрайонное), в пользу Прокопенко Елены Васильевны госпошлину в размере |рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 декабря 2021 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 августа 2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Прокопенко Е.В. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 28.01.2021 года Прокопенко Е.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.

28.01.2021г. Прокопенко Е.В. предоставила в ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное), трудовую книжку серии AT-IV N 6159802 от 02.04.1986 г. в которой содержатся следующие записи о периодах и местах ее трудовой деятельности, а именно: фабрика пошива и ремонта одежды "Швейник" (приказ 116 к от 01.04.1986 г.); уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию" (приказ 89а от 03.1988). Завод "Нептун" (приказ 28/ от 06.05.88 г.); переведена в цехе 23 старшим кладовщиком (пр. 464 от 03.07.89 г.); переведена в цех 177 старшим кладовщиком (пр. от 23 08.89 г. N 302-к); уволена по собственному желанию ст. КЗОТ РФ. Бешпагирская средняя общеобразовательная школа (приказ N 96/8 1.08.1993 г.); назначена по совместительству учителем трудового обучения этой же школы (приказ N 51/43 по РОНО от 30.08.1993 г.); на основании по итогам аттестации присвоен 7 разряд по оплате труда работников бюджетной сферы (приказ N 102/5 от 29.09.1993 г.); на основании заседания аттестации присвоена 2 категория по оплате труда (приказ N 26/3 от 13.05.1996); на основании закона РФ "Об образовании приказа МО РФ от 14.09.94 г. N 356. Постановление главы администрации Грачевского района N 300 от 25.11.94 г. считать Бешпагирскую среднюю школу N 2 Бешпагирской средней общеобразовательной школой N 2" Присвоена 1-я квалификационная категория должности "Учитель" (приказ N 19а от 15.04.2000 г.); Бешпагирская общеобразовательная школа N 2 реорганизована путем преобразования в МОУ средняя общеобразовательная школа N 2 с. Бешпагир" (приказ N 6/1 от. 02.2001 г.); переведена учителем технологии (приказ N 7-к от 06.02.2001 г.); МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 с. Бешпагир" реорганизована путем преобразования в СОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 с. Бешпагир" (Пр. 23/1 по школе от 31.08.2002 г.); Присвоена высшая квалификационная категория по должности "Учитель" (приказ от 22.03.2005г. |96); Государственное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2 с. Бешпагир Грачевского района 04.04.2005 переименовано в муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2 с. Бешпагир Грачевского муниципального иона Ставропольского края (МОУ СОШ N 2 с. Бешпагир) (Постановление главы администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края от 04.04.2005 N 28)". Уволена по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ Приказ от 20.08.2009 N 35-к); МОУ СОШ N 1 г. Охи (Приказ N 103 от Я.09.2009 года); Курсы повышения квалификации без отрыва от работы (Приказ I 288 от 22.11.2010); Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 1 г. Охи переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная кола N 1 г. Охи (Приказ N 123 от 03.05.2011); Курсы повышения квалификации приказ N 19 от 19.01.2013); Уволена по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса к) (Приказ N 185 от 13.09.2014); Принята лаборантом на 0,5 ставки (Приказ N 5З-к от 10.11.2014); Принята мастером производственного обучения на 0,5 ставки по совместительству этой же школы (Приказ N 55-к от 10.11.2014); переведена педагогом-психологом (Приказ N 03-к от 02.02.2015); Переведена на должность учителя для преподавания технологий (Приказ N 44- кот 01.09.2017).

Дополнительно, Прокопенко Е.В. предоставлена справка N 543 от 26.10.2018г., уточняющая периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 п.1 пп.19 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", выданная Муниципальным образованием городского округа Охинский" Управлением образования МБОУ средней общеобразовательной колой N 1 г. Охи. Согласно данной справке, Прокопенко Е.В., 14.11.1967 года рождения, работала в МБОУ средней общеобразовательной школе N 1 г. Охи в должности учителя информатики с 01.09.2009г. (приказ N 103 от 01.09.2009г. о приеме на работу) по 30.09.2014г. (приказ N 185-л/с от 13.09.2014г.). Работала полный рабочий день, полная неделя на полную ставку.

31.12.2010г. Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя Общеобразовательная школа N 1 г. Охи переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 1 г. Охи (Постановление главы муниципального образования городской круг "Охинский" от 31,12.2010г. N 472).

Согласно справке из МКОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Бешпагир N 189 от 10.12.2020г., Прокопенко Е.В., 14.11.1967 года рождения, действительно работала в Бешпагирской средней школе N 2 с 13.08.1993г. приказ от 01.08.1993г. N 96/8) мастером производственного обучения, с 01.09.1993г. (приказ от 30.08.1993г. N 51/43) учителем трудового обучения, с 06.02.2001 года переведена учителем технологии (приказ от 06.02.2001г. N 7-к) 25.08.2009г. (приказ от 20.08.2009г. N 35-к) и с 10.11.2014г. (приказ от 10.11.2014г. N 55-к) мастером производственного обучения, с 02.02.2015г. переведена педагогом-психологом (приказ от 02.02.2015г. N 03-к), с 01.09.2017г. приказ от 01.09.2017г. N 44-к) переведена учителем технологии и продолжает работать по настоящее время учителем технологии. За периоды работы с 15.08.1993г. по 25.08.2009г. и с 10.11.2014г. по настоящее время Прокопенко Е.В. выполняет норму педагогической нагрузки, установленную за 1 ставку должностного оклада.

МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Бешпагир Грачевского муниципального района Ставропольского края (МОУ СОШ Бешпагир Грачевского муниципального района Ставропольского края (МОУ СОШ N 2 с. Бешпагир) в связи с изменением типа муниципального учреждения с 02.11.2011г. переименовано в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края на основании приказа отдела образования администратор Грачевского муниципального района Ставропольского края от 19.07.2011 года N 198-пр Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение " Средняя общеобразовательная школа N 2" с. Бешпагир находится на территории сельской местности.

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) от 10.02.2021 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия правовых оснований. Как следует из решения, в стаж педагогической деятельности не могут быть засчитаны следующие периоды работы Прокопенко Е.В.: с 10.07.2001 по 31.08.2002 - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет; с 01.09.2009 по 30.06.2010, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 08.09.2014 по 30.09.2014 в должности учителя информатики МБОУ СОШ N 1 г. Оха, так как педагогическая деятельность протекала менее чем на 1 ставку заработной платы; с 10.11.2014 по 30.06.2015 в должности мастера производственного обучения МКОУ СОШ N 2 с. Бешпагир, так как педагогическая деятельность протекала менее чем на 1 ставку заработной платы. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) Прокопенко Е.В. был определен страховой стаж в 24 года 0 месяцев 29 дней. Поскольку согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и ввиду отсутствия необходимого педагогического стажа у Прокопенко Е.В. в назначении пенсии ей было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части признания незаконным решения пенсионного органа и включения в страховой стаж периодов работы истца с 01.09.2009 по 30.06.2010, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 08.09.2014 по 30.09.2014 в должности учителя информатики МБОУ СОШ N 1 г. Оха; с 10.11.2014 по 30.06.2015 в должности мастера производственного обучения МКОУ СОШ N 2 с. Бешпагир, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что Прокопенко Е.В. работала в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками образовательного учреждения. Поскольку истец занималась педагогической деятельностью в школе, расположенной в сельской местности, то в силу п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, условие выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) на истца не распространяется. Независимо от нормы рабочего времени и ведения преподавательской работы подлежит включению в специальный стаж работа в должности учителя информатики и мастера производственного обучения по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, учебно-производственной работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом. Время нахождения на курсах повышения квалификации также подлежит зачету в специальный стаж, поскольку право педагогических работников на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем 1 раз в 3 года закреплено в п.2 ч.5 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации", работодатель обязан обеспечить реализацию такого права с соблюдением прав и гарантий, предусмотренных ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая периоды работы Прокопенко Е.В., включенные пенсионным органом, а также решением суда, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии у Прокопенко Е.В. 25 летнего стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложил на пенсионный фонд обязанность включить ряд периодов работы в страховой стаж Прокопенко Е.В. и назначить ей страховую пенсию по старости с 28.01.2021 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В частности, в специальный стаж засчитывается работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о включении в педагогический стаж Прокопенко Е.В. периодов работы в должности мастера производственного обучения МКОУ СОШ N 2 с.Бешпагир являются обоснованными, однако, судом не приведено правовых обоснований включения в стаж периода работы учителем информатики МБОУ СОШ N 1 г.Оха.

Кроме того, как следует из мотивировочной части решения суда, суд признал, что стаж педагогической работы Прокопенко Е.В. в те периоды работы, которые ответчик отказывается включать в специальный стаж, подтвержден материалами дела (т.1 л.д.119).

Однако, в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, судом первой инстанции указано, на включение спорных периодов в страховой стаж, без указания периодов, подлежащих включению в педагогический стаж.

Между тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

По смыслу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного постановления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" от 20.12.2005 г. обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. В этих целях в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.