Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-4831/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-4831/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Горбуновой О.А
судей Храмцовой О.Н. и Коренева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 20 апреля 2022 года дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2021 года
по гражданскому делу N 2-2427/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" к Гумберидзе Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения представителя истца Хажеевой Я.Р., судебная коллегия
установила:
СНТ "Курчатовец" обратилось в суд с иском к Гумберидзе Т.А., собственнику земельного участка <данные изъяты>, расположенного в квартале N <данные изъяты> на территории <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 91695 рублей.
Решением Калининского районного суда города Челябинска от 02 сентября 2021 года с Гумберидзе Т.А. в пользу СНТ "Курчатовец" взыскано неосновательное обогащение за 2018-2019 годы в размере 61130 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 декабря 2021 года решение изменено, взысканная с Гумберидзе Т.А. сумма уменьшена до 16833,55 рублей.
В кассационной жалобе истец СНТ "Курчатовец" просит отменить апелляционное определение, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Хажеева Я.Р. настаивала на отмене апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе.
Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения по доводам заявителя не имеется.
Судом установлено, что ответчица Гумберидзе Т.А. в период с 10 апреля 2012 года по 28 апреля 2021 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1873+/-30 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок расположен на территории СНТ "Курчатовец", членом которого ответчица не является.
Протоколом общего собрания членов СНТ "Курчатовец" от 01 февраля 2015 года установлены: взнос за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования товарищества в размере 635 рублей с сотки, взнос за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования товарищества за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1000 рублей с сотки, для должников прошлых лет взнос за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего, пользования товарищества - в размере 1 500 рублей за сотку, земельный налог за земли общего пользования - 220 рублей с участка, плата за вывоз твердых бытовых отходов - 300 рублей с участка, плата за содержание сторожевой будки - 1 650 рублей с участка, плата за ремонт дороги асфальтовой срезкой - 300 рублей с участка.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчицей обязанности по уплате возместительных взносов, удовлетворил требования истца частично (за 2018-2019 годы), применив к остальной части требований исковую давность.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из установленной решением общего собрания ставки 1500 рублей за сотку.
Суд апелляционной инстанции посчитал размер задолженности исходя из ставки 635 рублей за сотку, что и послужило основанием для изменения решения суда.
В своей кассационной жалобе истец выражает несогласие с размером подлежащего взысканию неосновательного обогащения, установленного судом апелляционной инстанции, при этом сам принцип расчета подлежащей взысканию суммы, приведенный в апелляционном определении, истцом не только не оспаривается, но и повторяется в кассационной жалобе.
Вместе с тем, в силу положений статей 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления явных арифметических ошибок, допущенных в решении, рассматриваются принявшим его судом.
При этом сама по себе ошибочность, по мнению истца, подлежащей взысканию суммы, полученной в результате расчета, принцип которого им не оспаривается, исходные данные которого им признаются, не может свидетельствовать о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, а потому отмену судебного постановления в кассационном порядке не влечет.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Курчатовец" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
