Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4824/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 8Г-4824/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашурина Романа <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 25 Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Кашурина Романа <данные изъяты>
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., выслушав посредством системы видеоконференц-связи пояснения Кашурина Р.А., представителя ответчика Анохина В.А., заключение прокурора Скарлухина М.А., полагавшего судебные постановления по делу законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашурин Р.А. обратился в суд с иском Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть N 25 Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (далее - ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был арестован и помещен в СИЗО-1 г. Владивостока. При поступлении в СИЗО-1 прошел полное обследование в МСЧ СИЗО-1 г.Владивостока. О результатах анализов, сданных в СИЗО-1, уведомлен не был и не был поставлен на специализированное питание. По прибытии в г. Красноярск в ИК-5 в 2014 году у него был обнаружен <данные изъяты>, при сдаче повторного анализа диагноз подтвердился, однако о том, что <данные изъяты> у него обнаружили еще в 2012 году в СИЗО-1 г. Владивостока, он узнал только при ознакомлении с медкартой в 2019 году. Полагает, что сотрудники ФКУЗ МСЧ-25 СИЗО-1 ФСИН России по Приморскому краю сознательно подвергали его здоровье и окружающих людей опасности возможного заражения, а также спровоцировали ухудшение состояние его здоровья, лишили эффективного лечения и возможности поддержания иммунной системы различными витаминами. Просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за причиненный вред его здоровью. Принять меры в отношении ответчика за недобросовестное отношение к работе, нарушение закона о своевременном информировании о диагнозе.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2021 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кашурин Р.А. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции. Повторяя основания заявленных исковых требований, указывает, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по проверке подлинности подписей. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его права на эффективную защиту своей позиции.
В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции Кашурин Р.А. на доводах кассационной жалобы настаивал.
Представитель ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю против доводов истца возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснения сторон и заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 N 640/190, установил, что ДД.ММ.ГГГГ Кашурин Р.А. был поставлен на <данные изъяты><данные изъяты>-инфекция неуточненной стадии", ему разъяснены положения ст. 122 УК РФ, он предупрежден о диагнозе, о чем лично поставил свою подпись, в феврале 2013 года от медицинского исследования, лечения, операции отказался. Учитывая данные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии нарушения порядка организации медицинской помощи при выявлении и лечения заболевания истца.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что ответчиком были приняты все меры по установлению истцу диагноза и своевременному назначению лечения, при том, что сам истец неоднократно препятствовал в этом, к медицинским назначениям относился недобросовестно, отказывался от врачебных осмотров, сдачи анализов, о чем свидетельствуют акты отказов от медицинских вмешательств и записи в медицинской карте амбулаторного больного, подписанные им лично.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции признает выводы суда первой и суда апелляционной инстанций законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела. Отказывая в удовлетворении иска, суды, правильно применив нормы статей 151, 1064, 1069, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на отсутствие вины ответчика в причинении морального вреда истцу. Организация медицинской помощи Кашурину Р.А. соответствовала установленным требованиям законодательства, о диагностировании у него <данные изъяты><данные изъяты> истцу было известно уже в 2012 г. При этом от медицинского обследования для уточнения диагноза Кашурин Р.А. отказался.
Доводы истца об отказе в назначении почерковедческой экспертизы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции. Мотивы, по которым они отклонены, приведены в апелляционном определении.
Что касается участия Кашурина Р.А. в судебных заседаниях, то из материалов дела следует, что судами принимались меры по организации видеоконференц-связи с ИК-5 Красноярского края, где отбывает наказание осуждённый Каширин Р.А., однако по техническим причинам сделать это не представилось возможным. В связи с отсутствием технической возможности организации видеоконференцсвязи дело было рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Данные действия суда нормам статьи 155.1, части 3 статьи 167, статьи 327 ГПК Российской Федерации не противоречат.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кашурина Романа Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
