Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-4807/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 8Г-4807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гареевой Д.Р.,
судей Ивановой Л.В., Белоусовой Ю.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Дзасохову Зураби Теймуразовичу об обращении взыскания на транспортное средство,
по кассационной жалобе Дзасохова Зураби Теймуразовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2021 года.
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Дзасохова З.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к Дзасохову З.Т., в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес-Бенц AMG G 63, идентификационный номер (VIN) N, 2016 года выпуска, принадлежащий Дзасохову З.Т.
Решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.11.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.10.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела в соответствии с частью 5 указанной статьи, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2021 года решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.11.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.10.2020) отменено, исковые требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" удовлетворены в полном объеме. Суд обратил взыскание на транспортное средство марки Мерседес-Бенц AMG G 63, идентификационный номер (VIN) N 2016 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Дзасохову З.Т. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 890 000 руб.
В кассационной жалобе Дзасохов З.Т. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 17.05.2016 Исаевым Ф.М.о. у ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" приобретен автомобиль Мерседес-Бенц AMG G 63, идентификационный номер (VIN) N, 2016 года выпуска (далее - автомобиль).
В обеспечение кредитного договора заемщик Исаев Ф.М.о. предоставил приобретаемое транспортное средство в залог, о чем заключен договор N 16/04413/Р/03 от 16.05.2016.
Сведения о залоге транспортного средства на основании уведомления Банка были внесены 17.05.2016 в общедоступный реестр залогового имущества на сайте Федеральной нотариальной платы.
В мае 2018 года Дзасохов З.Т. по договору купли-продажи приобрел данный автомобиль у Исаева Ф.М.о., о чем была сделана отметка в паспорте транспортного средства.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 удовлетворены исковые требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Исаеву Ф.М.о., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На момент разрешения данного спора судом истец не был осведомлен о новом собственнике транспортного средства, как надлежащем ответчике по спору об обращении взыскания на автомобиль.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, судебные инстанции правильно руководствовались пунктом 1 статьи 334, статьями 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на момент приобретения ответчиком Дзасоховым З.Т. у Исаева Ф.М.о., спорного автомобиля 15.05.2018, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества содержались сведения о залоге автомобиля в пользу банка, внесенные 17.05.2016, ответчик не проявил при его покупке должной степени заботливости и осмотрительности, в связи с чем, залог не прекратился и банк вправе требовать обращения на него взыскания.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, они были проверены судом и правомерно признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Пятого кассационного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2021 года.
Председательствующий Д.Р. Гареева
Судьи Л.В. Иванова
Ю.К. Белоусова
подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
