Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4789/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 8Г-4789/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.,
с участием прокурора Гаринина Э.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Юрия Ивановича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением
по кассационным жалобам Кучеренко Юрия Ивановича и Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кучеренко Ю.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением в сумме 15.000.000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года, требования истца удовлетворены частично: взыскана с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Кучеренко Ю.И. компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1.200.000 рублей; требования Кучеренко Ю.И. о возложении обязанности на прокурора опубликовать в средствах массовой информации текст о принесенных извинений от имени Российской Федерации - оставлены без рассмотрения. В кассационной жалобе Кучеренко Ю.И. ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права; считает заниженной взысканную сумму компенсации морального вреда, которую просит увеличить до 5.000.000 рублей.
В кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю ставится вопрос об изменении судебных актов и уменьшении размера взысканной судом компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав возражения против кассационной жалобы Кучеренко Ю.И. представителя СУ СК России по Ставропольскому краю Говоровой И.В., действующей на основании доверенности N 221-20-21 от 19.07.2021, и прокурора пятого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Пятигорске Ставропольского края) Гаринина Э.П., и посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Из материалов дела следует и судами установлено, что 02 марта 2017 года в отношении Кучеренко Ю.И. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ.
Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 марта 2017 года в отношении Кучеренко Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со дня его задержания, с 03 марта 2017 года.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2017 года мера пресечения изменена на домашний арест.
Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 июля 2019 года Кучеренко Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственных и муниципальных учреждениях, правоохранительных органах сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил наказание и окончательно определилштраф в 500.000 рублей с дополнительным наказанием в 3 года, мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
Апелляционным определением от 11 декабря 2019 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 июля 2019 года отменен, Кучеренко Ю.И. оправдан за отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Кучеренко Ю.И. незаконно был подвергнут уголовному преследованию и осуждению по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, в связи с чем имеет право на устранение последствий морального вреда и на восстановление в иных правах.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, и обоснованно определилразмер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, основанными на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы Кучеренко Ю.И. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
