Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 8Г-4747/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Медведевой Е.А., Александровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "ГСК "Югория" на решение Якутского городского суда от 30.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2021 по гражданскому делу по иску Козлова А.И. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.12.2019 по вине второго участка К., повреждён принадлежащий ему автомобиль марки Subaru Legacy, регистрационный знак <данные изъяты>.
22.01.2020 истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность виновника, - АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховой компанией произведена оценка стоимости ущерба, по результатам которой истцу выплачено страховое возмещение в размере 127 200 рублей.
В соответствии с заключением независимой оценки стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 250 900 рублей.
В доплате страхового возмещения ответчиком отказано.
Решением финансового уполномоченного от 29.07.2020 с АО ГСК "Югория" в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 71 350 рублей.
Истец просил взыскать с АО ГСК "Югория" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 350 рублей, неустойку по 07.09.2020 в размере 288 551,05 рубль, расходы на проведение оценки - 5 000 рублей, на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, на оплату услуг нотариуса - 2 700 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф.
Решением Якутского городского суда от 30.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2021, иск удовлетворён частично, с АО "ГСК "Югория" в пользу Козлова А.И. взыскана страховая выплата в размере 52 350 рублей, неустойка в размере 173 137,50 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 26 175 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика - 5 000 рублей, на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, нотариуса - 2 700 рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.
Разрешая спор, суды двух инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, установили, что в связи с причиненным ущербом в результате столкновения 29.12.2019 транспортных средств, произошедшего по вине водителя К.., Козлов А.И. обращался к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата произведена ответчиком в размере 127 200 рублей. В соответствии с заключением независимого специалиста-оценщика N 476-06 от 15.06.2020 стоимость восстановительного ремонта истца составила 250 900 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.07.2020 с АО "ГСК "Югория" в пользу Козлова А.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 71 350 рублей, неустойка в размере 61 056 рублей.
Делая вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководясь статьями 15, 931, 1072 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что суммы возмещения выплаченного страховой компанией (127 200 рублей) и страхового возмещения взысканного решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (71 350 рублей) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый истцу вред. При этом суд принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение N 476-06 от 15.06.2020, подготовленное специалистом-оценщиком ООО "Профоценка", и довзыскал в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 52 350 рублей в пределах страховой суммы.
Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика оценка доказательств, в частности экспертного заключения N 476-06 от 15.06.2020, дана судами в соответствии с требованиями процессуального законодательства об их допустимости и относимости (ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), результаты оценки в оспариваемых судебных актах приведены.
Нарушений требований гражданского процессуального законодательства, регламентирующих процесс доказывания и порядок оценки доказательств, судами не допущено. В силу закона суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые обстоятельства по делу, и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, что следует из положений ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также основано на правильно приведенных в судебных актах нормах права.
Расходы на оплату услуг эксперта, представителя и нотариальных услуг относятся к судебным издержкам, признаны судами необходимыми и взысканы судом с ответчика на основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ в соответствии с итоговым решением.
Доводы кассационной жалобы не создают сомнений в законности судебных постановлений и не содержат оснований для их отмены.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Якутского городского суда от 30.10.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
