Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-4733/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 8Г-4733/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей Минеевой В.В., Усмановой Г.Ф.,
с участием прокурора Колячкиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышековой З.Л. к Даову Х.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Даова Х.Х. к Дышековой З.Л., Даовой Ф.Х., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании сделки и аннулировании записей,
по кассационной жалобе представителя Даова Х.Х. - Масаева К.А., действующего на основании доверенности, на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителей Дышековой З.Л. - Жигатова А.А. и Гашаева А.М., действующих на основании ордеров, возражавших против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Дышекова З.Л. обратилась с исковыми требованиями к Даову Х.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указала о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома N N <адрес>, в котором помимо ее воли проживает и зарегистрирован Даов Х.Х., не являющийся членом ее семьи.
Ответчик Даов Х.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Дышековой З.Л. и Даовой Ф.Х. о признании данной сделки недействительной и аннулировании основанных на ней записей в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование, указал о том, что упомянутый договор, если исходить из его содержания, является предварительным и, как следствие, не мог являться основанием для возникновения на стороне истца Дышековой З.Л. права собственности на упомянутый жилой дом,
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года исковые требования Дышековой З.Л. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях Даова Х.Х. отказано.
В кассационной жалобе Даова Х.Х. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая спор судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 35, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статей 8, 8,1, 131, 166, 168, 292, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 61, 166, 198, 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 февраля 2022 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Даова Х.Х. к Даовой З.Л., Даовой Ф.Х. о признании права собственности на указанный жилой дом отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанным вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что спорный жилой дом был приобретен в личную собственность Даовой З.Л. по заключенному с Сивцовой Е.Г. договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а Даов Х.Х. прав относительно домовладения не имеет.
Учитывая изложенное, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований Даовой З.Л. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Даову Х.Х. отказано.
Судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованных выводах суда об отсутствии у Даова Х.Х. прав относительно домовладения, т.к. он является членом семьи Даовой Ф.Х. были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы относительно содержания договора купли-продажи судом кассационной инстанции отклоняются, как необоснованные, поскольку из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи безусловно следует достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный расчет между сторонами произведен в момент подписания договора купли-продажи. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, примененное на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
