Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 8Г-4699/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Натальи Владимировны к ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" об обязании оформить дубликат листка нетрудоспособности по заболеванию,

по кассационной жалобе Романенко Натальи Владимировны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы представителя ГУ Ставропольского региональное отделение ФСС РФ Гаджиевой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Романенко Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" об обязании оформить дубликат листка нетрудоспособности по заболеванию, указав, что согласно анализа N 19958, выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае, у Романенко Н.В. обнаружен РНК коронавирус 2019 n-COV. Дата исследования 02 июля 2020 года. Исследуемый материал: мазок из носо- и ротоглотки. Постановлением N 3369/П-2020 заместитель главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю от 02 июля 2020 года о необходимости проведения обязательного медицинского осмотра, изоляции и обследования контактных лиц, в связи с контактом с лицом, больным новой коронавирусной инфекцией, вызванной COVID- 2019, включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, с целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекцией, вызванной - COVID-nCOV, постановил: главному врачу ГБУЗ СК "ставропольский краевой многопрофильный центр" г. Ставрополя Ашимхиной М.А. организовать проведение обязательного медицинского осмотра с ежедневным медицинским наблюдением по месту жительства за гражданином, находившемся в контакте с больным новой коронавирусной инфекцией Романовой Н.В., 26 февраля 1978 года рождения, с изоляцией на дому. В период с 02 июля по 12 июля 2020 года истец находилась в изоляции. 08 июля 2020 года ей выдан листок нетрудоспособности с неверным кодом N 03 (карантин) в графе причина нетрудоспособности. Лицам, имеющим заболевание, в том числе и с признаками коронавирусной инфекции, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра. Листок нетрудоспособности оформляется с кодом "01" - заболевание. 10 марта 2021 года истица обратилась к ответчику с заявлением об исправлении ошибки, ответ на которое не получен до настоящего времени.

Истец просила обязать ответчика ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" оформить ей дубликат листка нетрудоспособности с указанием в графе нетрудоспособности номер кода 01 (заболевание).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Романенко Н.В., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Романенко Н.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что истец Романенко Н.В. работает в ГБУЗ СК "СККБ" в отделении анестезиологии-реанимации N 1 на должности врача анестезиолога-реаниматолога.

На основании поступившей из ГБУЗ СК "СККБ" информации о том, что Романенко Н.В. контактировала с больным новой коронавирусной инфекцией заместителем Главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю 02.07.2020г. было вынесено Постановление N 3369/п-2020г., которым главному врачу ГБУЗ СК Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" было предписано организовать по 05.07.2020г. проведение обязательного медицинского осмотра с ежедневным медицинским наблюдением по месту жительства за Романовой Н.В., находившейся в контакте с больным новой коронавирусной инфекцией и обеспечить забор проб биоматериала в одном экземпляре (мазок из носоглотки и ротоглотки), немедленно при появлении клинических проявлений, в случае их отсутствия на 8-10 день со дня контакта с больным C0VID-19. При необходимости оформить в установленном порядке листок нетрудоспособности при карантине.

Ответчиком заведена медицинская карта амбулаторного больного Романенко Н.В. N 613441, был организован медицинский осмотр Романенко Н.В. на дому 08.07.2020г. Романенко Н.В. открыт больничный лист по поводу карантина с 02.07.2020г. по 12.07.2020г. Был организован аудиоконтроль состояния 09.07.2020г., 10.07.2020г., 11.07.2020г. 10.07.2020г., у Романенко Н.В. взят мазок из носо- и ротоглотки, повторный осмотр врача терапевта был организован 12.07.2020г.

Согласно записям в медицинской карте, Романенко Н.В. за период с 08.07.2020г. по 12.07.2020г. жалоб к состоянию здоровья не предъявляла, по объективным данным осмотра общее состояние было относительно удовлетворительное.

Заместителем Главного государственного санитарного врача по Ставропольскому краю 09.07.2020г. было вынесено повторное Постановление N П-2020, которым главному врачу ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" было предписано организовать до 15.07.2020г. проведение обязательного медицинского осмотра с ежедневным медицинским наблюдением по месту жительства за Романенко Н.В., находившейся в контакте с больным новой коронавирусной инфекцией.

На основании данного постановления Романенко Н.В. был продлен срок нетрудоспособности по карантину, организован осмотр врача терапевта на дому 13.07.2020г., аудиоконтроль состояния 14.07.2020г.

По результату анализа по определению РНК новой коронавирусной инфекции COVID-19 методом ПЦР, у ФИО1 на 12.07.2020г. РНК новой коронавирусной инфекции COVID-19 не обнаружен.

При осмотре Романенко Н.В. врачом терапевтом на дому 15.07.2020г. принято решение о закрытии больничного листа по карантину, приступить к труду 16.07.2020г.

Согласно медицинской карте, Романенко Н.В. за период с 12.07.2020г. по 15.07.2020г. жалоб к состоянию здоровья не предъявляла, по объективным данным осмотра общее состояние было относительно удовлетворительное, сознание ясное, поведение активное, зев: без особенностей, перкуторно: ясный легочный звук, дыхание везикулярное, хрипов нет.

Ответчиком ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" истцу Романенко Н.В. выдан электронный больничный лист, где в поле "причина нетрудоспособности" проставлен двузначный код "03" - карантин.

Романенко Н.В. не согласившись с указанием кода "3", полагая, что ей должен быть выдан дубликат больничного листа с кодом причины нетрудоспособности "01" - заболевание, представила анализ N, проведенный ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" по назначению ГБУЗ СК "СККБ", из которого следует, что 02.07.2020г. у нее обнаружена РНК коронавирусов 2019 n-COV.

Однако, судами установлено, что в период нетрудоспособности истец не предъявляла ответчику ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" указанный анализ N 19958, подлинник анализа на момент рассмотрения дела находится на руках у истца и был предъявлен суду для заверения его копии.

Истец не представила доказательств того, что на момент вынесения постановлений N 3369/п-2020г. от 02.07.2020г. и N п-2020 от 09.07.2020г. она представила в Управление Роспотребнадзора по СК сведения о выявлении у нее РНК коронавирусов 2019 n-COV. Судом также таких обстоятельств не установлено.

Рассматривая исковые требования Романенко Н.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Романенко Н.В. находилась под наблюдением ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" в связи с карантином по поводу контакта с больным новой коронавирусной инфекцией. В период нахождения на карантине у Романенко Н.В. ответчиком не была выявлена новая коронавирусная инфекция и лечение по данному заболеванию Романенко Н.В. не получала, в связи с чем листок нетрудоспособности с кодом причин "03" - карантин выдан Романенко Н.В. обосновано. Ошибок при заполнении листка нетрудоспособности ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический многопрофильный центр" не допущено. В связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам иска и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка