Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-4698/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 8Г-4698/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой М.М.
судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедова Аббаса Ахмедовича к Кучмезовой Кезибан Якубовне об установлении границ земельного участка
по кассационной жалобе Кучмезова Магомеда Солтанхамидовича на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Мухамедов А.А. обратился в суд с иском к Кучмезовой К.Я. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: N в соответствии с данными межевого плана от 10 сентября 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Хамуковым А.Э.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Мухамедова А.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2019 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2019 года приведенное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Мухамедова А.А. В ходе рассмотрения дела определением от 11 июня 2020 года была произведена замена ответчика Кучмезовой К.Я. правопреемником Кучмезовым М.С.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Кучмезова М.С. - без удовлетворения.
Поскольку при рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы в сумме 118 750 руб., в том числе: на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда апелляционной инстанции в размере 20 000 руб., на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в размере 50 000 руб., на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 20 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 28 300 руб., на уплату государственной пошлины в размере 450 руб., Мухамедов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кучмезова М.С. приведенных судебных расходов.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2021 года с Кучмезова М.С. в пользу Мухамедова А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2021 года указанное определение суда изменено, с Кучмезова М.С. в пользу Мухамедова А.А. взысканы судебные расходы в сумме 88 750 руб., из которых: 28 300 руб. - на оплату судебной экспертизы, 60 000 руб. - на оплату услуг представителя, 450 руб. - на оплату государственной пошлины.
В кассационной жалобе Кучмезовым М.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая заявление Мухамедова А.А. и удовлетворяя его частично, суд первой инстанции исходил из того, что спора о границах земельных участков между сторонами не было, предъявление иска не связано с нарушением или оспариванием прав истца ответчиками, Кучмезов М.С. был указан в качестве ответчика исходя из специфики спора и не являлся лицом, проигравшим спор и на которое может быть возложено возмещение судебных расходов, за исключением тех, которые истец понес при разрешении спора в суде кассационной инстанции.
С приведенным выводом суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что на протяжении всего рассмотрения дела Кучмезова К.Я., а впоследствии ее правопреемник Кучмезов М.С. возражали против заявленных требований, не соглашались с предлагаемыми истцом координатами и местом расположения границы, разделяющей их земельные участки. Спора об определении границ земельного участка истца с собственниками смежных земельных участков, кроме ответчика Кучмезова М.С., не имелось.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и учитывая то обстоятельство, что обращение истца в суд и дальнейшее рассмотрение гражданского дела в трёх судебных инстанциях является следствием спора между истцом и ответчиком Кучмезовым М.С. по вопросу прохождения смежной границы между принадлежащими им земельным участкам, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2020 года, в основу которого, в том числе положено заключение судебной экспертизы, расходы на проведение которой были понесены истцом, спор разрешён в пользу истца, а также фактического процессуального поведения каждой из сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему ответчиком Кучмезовым М.С. судебных расходов, понесённых при рассмотрении настоящего гражданского спора. Исходя из обстоятельств дела, сложности спора, продолжительности его рассмотрения и требований разумности суд апелляционной инстанции определилко взысканию с Кучмезова М.С. в пользу Мухамедова А.А. судебных расходов в сумме 88 750 руб., из которых: 28 300 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 450 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм процессуального права.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции исходя из всех обстоятельств дела, их размер определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в соответствии с требованиями разумности.
Доводы жалобы о том, что спор разрешен не в пользу истца, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Иванова Л.В.
Гареева Д.Р.
подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
