Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-467/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-467/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Мертиковой В.А.,
судей Куратова А.А., Юдановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "ОВК" к Мосинцевой Ольги Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа
по кассационной жалобе Мосинцевой Ольги Георгиевны на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 07.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2021,
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., объяснения Мосинцевой О.Г., её представителя по доверенности Пивоварцевой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
кредитный потребительского кооператива "ОВК" (далее - КПК "ОВК", истец) обратился в суд с иском к Мосинцевой Ольги Георгиевне (далее - Мосинцева О.Г., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 726 рублей 66 копеек, процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 17.03.2017 между КПК "ОВК" и ответчиком заключен договор займа, по которому КПК "ОВК" передал последнему 100 000 рублей под 36 % годовых сроком на 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 17.09.2019 по 25.03.2021, размер которой составил 110 726 рублей 66 копеек, из которых 54 684 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 30 698 рублей 47 копеек - сумма процентов, 7 651 рубль 13 копеек - пеня за неуплаченные проценты, 13 336 рублей 91 копейка - пени за неуплаченный основной долг, 4 355 рублей 94 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2019 по 25.03.2021.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 07.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2021, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Мосинцевой О.Г. в пользу КПК "ОВК" задолженность по договору займа от 17.03.2017: 54 684 рублей 21 копейки - просроченный основной долг, 30 698 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 7000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4000 - неустойка за просроченные проценты, 4 355 рублей 94 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ, 3 415 - государственная пошлина, а всего 104 153 рубля 62 копейки.
Взысканы с Мосинцевой О.Г. проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда на сумму долга, до дня его возврата займодавцу, то есть до полного исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Мосинцева О.Г. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ответчик утверждает, что обязательства по договору с её стороны выполнены в полном объёме по состоянию на 19.11.2018.
В судебном заседании Мосинцева О.Г. и её представитель по доверенности Пивоварцева Е.Ю. доводы кассационной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и установлено судами, что 17.03.2017 между КПК "ОВК" и Мосинцевой О.Г. заключен договор займа N 9262/ВН, по условиям которого КПК "ОВК" передал ответчику в долг сумму в размере 100000 рублей сроком под 36 % годовых сроком на 48 месяцев.
Обязательства по договору заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем с 17.09.2019 по 25.03.2021 образовалась задолженность в сумме 110 726 рублей 66 копеек.
Поскольку Мосинцева О.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, КПК "ОВК" в лице конкурсного управляющего Саломатин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика соответствующей задолженности.
Принимая решение, суды проанализировали имеющиеся в деле доказательства, заключенный между сторонами договор потребительского займа, положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 395, 421, 807, 809, 810, 811 ГК РФ. И исходили из того, что Мосинцева О.Г., получив на основании договора потребительского займа денежную сумму в размере 100000 рублей (расходный кассовый ордер от 17.03.2017, подписанный Мосинцевой О.Г.), распорядившись суммой займа по своему усмотрению, не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом.
Суды обоснованно пришили к выводу о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, сниженной в силу положений ст. 333 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопреки доводам жалобы, представленный истцом расчёт основного долга проверен судами двух инстанций на основании представленных сторонами платёжных документов. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о погашении задолженности по состоянию на 19.11.2018 подлежит отклонению.
В принятых по делу судебных актах проанализированы все доводы, приведенные сторонами в обоснование своей позиции, учтены собранные по делу доказательства, правильно применены нормы права.
Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.
Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 07.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Мосинцевой Ольги Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
