Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-4647/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 8Г-4647/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаманиченко Веры Иродионовны к администрации Ленинского района города Ставрополя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Скорнякова И.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя комитета городского хозяйства г.Ставрополя Сидоренко А.А., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Администрации Ленинского района г.Ставрополя Чаплыгину И.А., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Атаманиченко В.И. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Ставрополя, в котором просила взыскать за счет казны муниципального образования г.Ставрополь имущественный ущерб в размере 63 300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2017 в результате падения веток с дерева поврежден принадлежащий Атаманиченко В.И. автомобиль "Мицубиси Ланцер", припаркованный по адресу:. Ставрополь, <адрес>, в 5-ти метрах от центрального входа в стадион "Динамо" на автомобильной парковке ООО "Городские парковки", в результате чего истцу причинен ущерб в размере 63 300 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 20.10.2017 N 704-ЕД17. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений свидетелей и очевидцев, указанный вред причинен в связи с бездействием сотрудников администрации Ленинского района города Ставрополя.
Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.11.2020 исковые требования Атаманиченко В.И. к администрации Ленинского района г.Ставрополя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Суд взыскал с администрации Ленинского района г.Ставрополя в пользу Атаманиченко В.И. за счет казны муниципального образования г.Ставрополь имущественный ущерб в размере 63 300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2021 решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Атаманиченко В.И. отказано
В кассационной жалобе руководитель комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Скорнякова И.А просит отменить апелляционное определение, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Атаманиченко В.И., суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что администрация Ленинского района города Ставрополя является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, поскольку упавшее на автомобиль истца дерево, произрастало на внутриквартальной территории, содержание которой возложено на администрацию Ленинского района г.Ставрополя.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился.
Установив, что место падения дерева на автомобиль истца, не относится к внутриквартальной территории и находится вне сферы ответственности администрации Ленинского района г.Ставрополя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г. Ставрополя о взыскании имущественного вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Довод кассационной жалобы о том, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на администрации Ленинского района г. Ставрополя является несостоятельным и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.
Данный довод подлежит отклонению, поскольку на момент происшествия (03.08.2017) действовали Правила благоустройства территории муниципального образования г.о. Ставрополь, утвержденные решением Ставропольской городской Думы от 30.05.2012 N 220, пунктом 5 которых было установлено, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется органом администрации города Ставрополя, уполномоченным в области жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя Скорнякова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
