Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 8Г-4601/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Месилова Алексея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью "РнД Тур" о взыскании стоимости путевки, морального вреда, пени, штрафа,

по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "РнД Тур" Марышевой И.П. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав истца Месилова А.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Месилов А.П. обратился в суд с иском к ООО "РиД Тур" о взыскании с ответчика в свою пользу суммы оплаты по договору N 662 от 23.11.2019 в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., штраф в размере 130 000 руб.

В обосновании иска указано, 23.11.2019 между Месиловым А.П. как заказчиком услуг и ООО "РнД Тур" в лице турагента ИП Ворнавской К.В. заключен договор о реализации туристического продукта N 662. В соответствии с условиями договора истец приобрел тур в Турцию с вылетом из Краснодара с 25.04.2020 по 02.05.2020, проживание в отеле "Swandor Hotels Resort Topkapi Palace 5*". Стоимость тура в размере 115 000 руб. оплачена истцом в полном объеме.

25.03.2020 в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, истец обратился к Турагенту с заявлением об отказе от Договора и полном возврате денежных средств. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать денежные средства, внесенные за услуги предоставления туристического тура, предложив только перенос поездки на другие даты.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.11.2020 исковые требования Месилова А.П. удовлетворены частично.

Судом с ООО "РнД Тур"" в пользу Месилова А.П. взыскана сумма стоимости оплаты договора N 662 от 23.11.2019 года в размере 115000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 130 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ООО "РнД Тур" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает на неприменение судами к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Курбатовой Е.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 450.1, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9, 10, 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", установив нарушение туроператором ООО "РнД Тур" условий договора в части принятия предложения заказчика об расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, пришел к выводу о взыскании с туроператора стоимость тура в размере 115 000 руб., неустойки, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским дела Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает указанные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

- наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

- временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

- регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Согласно материалам дела, договор о реализации туристского Месиловым А.П. был заключен 23.11.2019, от переноса поездки на иные даты, предложенного ответчиком в связи с введенными ограничениями, истец отказался, обстоятельств, указанных в пункте 7 Положения не установлено, следовательно, срок возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленный пунктом 5 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела судебными инстанциями не наступил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора срок возврата туроператором потребителю денежных средств не наступил, выводы суда первой инстанции об обязанности туроператора возвратить по первому требованию истца уплаченные по договору денежные средства, допущенной ответчиком просрочке возврата уплаченных по договору денежных средств, нарушении, в этой связи, прав истца и наличии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда, противоречат приведенным нормам и не могут быть признаны законными.

Поскольку нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, эти нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19.11.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.04.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка