Дата принятия: 31 января 2023г.
Номер документа: 8Г-459/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2023 года Дело N 8Г-459/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.
судей Ковалёва С.А., Храмцовой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2197/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Агашиной Л.В. к Рассказову Вячеславу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок
по кассационной жалобе Рассказова Вячеслава Владимировича на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Агашина Л.В. (далее - ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилась в суд с иском к Рассказову В.В. об обращении взыскания на находящейся в его собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года, иск удовлетворен. Обращено взыскание на имущество должника Рассказова В.В. - земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в местный бюджет с Рассказова В.В. взыскана государственная пошлина <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе Рассказова В.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ходатайство Рассказова В.В. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием технической и организационной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время, о чем заявитель заблаговременно извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено (ст. 155.1 ГПК РФ, п. 4.6 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 401).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив наличие у Рассказова В.В. непогашенной задолженности по исполнительному производству N-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС N, мер к погашению которой ответчиком не принято, учитывая, что спорный земельный участок не изъят из оборота и не отнесен к перечню имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, суды двух инстанций пришли к единому выводу об удовлетворении заявленных требований.
Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.
Выводы суда соответствуют требованиям статьи 278 ГК РФ, пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок повлечет существенное ухудшение его и без того тяжелого материального положения, в том числе его престарелой матери, передавшей ему в дар спорный земельный участок, оснований к отмене принятых по делу судебных постановлений не создают, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения.
Выводы суда соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых норм и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рассказова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
