Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-4551/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 8Г-4551/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
с участием прокурора Колячкиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерошенко Александра Павловича к Хоревич Сергею Владимировичу о взыскании морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Хоревич Сергея Владимировича к Ерошенко Александру Павловичу о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением
по кассационной жалобе Ерошенко Александра Павловича на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., объяснения Ерошенко А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют, судебная коллегия,
установила:
Ерошенко А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хоревич С.В. морального вреда в сумме 100000 рублей и судебных расходов в сумме 25000 рублей.
В обоснование требований иска указал, что 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик Хоревич С.В., являвшийся зачинщиком конфликта, нанес удары.
Согласно постановлению судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2020 года, ответчик Хоревич С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
В результате полученных травм истец Ерошенко А.П. находился на стационарном лечении в период с 19 мая 2020 года по 27 мая 2020 года в травматологическом отделении в ГБУЗ СК "Изобильненская РБ". После прохождения стационарного лечения, истец Ерошенко А.П. находился на амбулаторном лечении, под наблюдением врача-невролога ГБУЗ СК "Изобильненская РБ", в период с 28 мая 2020 года по 10 июня 2020 года.
Хоревич С.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Ерошенко А.П. о возмещении морального вреда причиненного, административным правонарушением, в котором он просил взыскать с Ерошенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Требования встречного иска мотивированы тем, что в результате произошедшего между сторонами конфликта, Ерошенко А.П. нанес ему удар в область лица, чем причинил последнему, сильную физическую боль, после чего между ними завязалась драка.
Согласно заключению эксперта N 297 от 22.06.2020 года, у Хоревич С.В. были обнаружены кровоподтеки лица, ссадины в области обеих нижних конечностей и в области левой кисты. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вред здоровью.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ответчика установлены постановлением суда от 9 июня 2020 года, которым Ерошенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2021 года исковые требования Ерошенко А.П. к Хоревич С. В. о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Хоревича С.В. в пользу Ерошенко А.П. компенсацию морального вреда, в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Хоревича С.В. в пользу Ерошенко А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований истца Ерошенко А.П. к Хоревич С.В. о взыскании компенсации в размере 85000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 11000 рублей отказано.
Встречные исковые требования Хоревич С.В. к Ерошенко А.П. о возмещении морального вреда,удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Ерошенко А.П. в пользу Хоревич С.В. компенсацию морального вреда в размере 13000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Хоревич С.В. к Ерошенко А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 87 000 рублей отказано.
В кассационной жалобе Ерошенко А.П. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконно, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, посчитав возможном рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 19.05.2020 конфликта между Ерошенко А.П. и Хоревич С.В., оба признаны виновными и подвергнуты административному наказанию по ст.6.1.1.КРФ об АП.
Постановлением Изобильненского районного суда от 9.06.2020 Ерошенко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Согласно постановлению судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.06.2020, Хоревич С.В. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 6000 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, в том числе показаний свидетелей, тщательного анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, установив, что между сторонами рассматриваемого спора произошел конфликт, в ходе которого стороны причинили друг другу телесные повреждения, зафиксированные в медицинских документах, конфликт имел публичный характер, обе стороны испытали физические и нравственные страдания, пришел к выводу о наличии вины в причинении Ерошенко А.П. и Хоревич С.В. друг другу повреждений, повлекших физическую боль, лечение и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд первой инстанции учел принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела и степень страданий сторон, в связи с чем, установил размер компенсации морального вреда для Ерошенко А.П. 15000 рублей, для Хоревич С.В. 13000 рублей.
Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы о заниженном размере взысканной компенсации морального вреда и наличия оснований для отказа в удовлетворении встречных требований иска содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и положений закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в том числе гражданского процессуального закона о способах доказывания, при этом выводов суда не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом.
Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
