Дата принятия: 23 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-4527/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 года Дело N 8Г-4527/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Птоховой З.Ю.,
судей Яроцкой Н.В., Черных И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-94/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙДЭЙ", ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЭЙ" к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЭЙ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЭЙ" - ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - адвоката ФИО7, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙДЭЙ" (далее - ООО "МЭЙДЭЙ", в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, а именно:
по договору от 25 июля 2017 г. - сумму займа в размере 204 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381480 руб.;
- по договору от 7 августа 2017 г. - сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты в размере 374 000 руб.;
по договору от 25 сентября 2017 г. - сумму займа в размере 106 000 руб. и проценты в размере 198 220 руб.;
по договору от 26 октября 2017 г. - сумму займа в размере 150 000 руб. и проценты в размере 280 500 руб.;
по договору от 28 ноября 2017 г. - сумму займа 105 500 руб. и проценты в размере 197 285 руб.;
по договору от 26 декабря 2017 г. - сумму займа в размере 30 000 руб. и проценты в размере 56 100 руб.;
по договору от 25 января 2018 г. - сумму займа в размере 76 000 руб. и проценты в размере 142 120 руб.;
по договору от 26 февраля 2018 г. - сумму займа в размере 87 000 руб. и проценты в размере 162 690 руб.;
по договору от 18 марта 2018 г. - сумму займа в размере 50 000 руб. и проценты в размере 93 500 руб.;
по договору от 25 марта 2018 г. - сумму займа в размере 65 000 руб. и проценты в размере 121 550 руб.;
по договору от 26 апреля 2018 г. - сумму займа в размере 130 000 руб. и проценты в размере 5 850 руб.;
по договору от 26 мая 2018 г. - сумму займа в размере 80 000 руб. и проценты в размере 3 600 руб.;
по договору от 13 июня 2018 года - сумму займа в размере 35000 рублей и проценты в размере 1575 рублей,
по договору от 27 июня 2018 г. - сумму займа в размере 84 000 руб. и проценты в размере 3 780 руб.;
а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 325 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займов.
ООО "МЭЙДЭЙ" обратилось со встречным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило признать недействительными договоры займа от 25 июля, 7 августа, 25 сентября, 26 октября, 28 ноября, 26 декабря 2017 года; 25 января, 26 февраля, 18 и 25 марта, 26 апреля, 26 мая, 13 и 27 июня 2017 года, заключенные между ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве генерального директора ООО "МЭЙДЭЙ", ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств ООО "МЭЙДЭЙ". Бывший генеральный директор Общества ФИО2, которая является супругой ФИО1, после сложения с себя полномочий генерального директора не передавала бухгалтерские документы организации. ФИО1 не доказал наличие у него и происхождение денежных средств, якобы переданных по договорам займа. Оспариваемые договоры отвечают признакам сделок с заинтересованностью и крупных сделок, не одобрялись вторым участником Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", что влечет недействительность сделок.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "МЭЙДЭЙ" о взыскании задолженности по договорам займа отказано.
Встречные исковые требования ООО "МЭЙДЭЙ" к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными удовлетворены.
Признаны недействительными договоры, заключенные между ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве генерального директора ООО "МЭЙДЭЙ", а именно:
договор займа от 25 июля 2017 г. на сумму 204 000 руб.;
договор займа от 7 августа 2017 г. на сумму 200 000 руб.;
договор займа от 25 сентября 2017 г. на сумму 106 000 руб.;
договор займа от 26 октября 2017 г. на сумму 150 000 руб.;
договор займа от 28 ноября 2017 г. на сумму 105 500 руб.;
договор займа от 26 декабря 2017 г. на сумму 30 000 руб.;
договор займа от 25 января 2018 г. на сумму 76 000 руб.;
договор займа от 26 февраля 2018 г. на сумму 87 000 руб.;
договор займа от 18 марта 2018 г. на сумму 50 000 руб.;
договор займа от 25 марта 2018 г. на сумму 65 000 руб.;
договор займа от 26 апреля 2018 г. на сумму 130 000 руб.;
договор займа от 26 мая 2018 г. на сумму 80 000 руб.;
договор займа от 13 июня 2018 г. на сумму 35 000 руб.;
договор займа от 27 июня 2018 г. на сумму 84 000 руб.
С ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "МЭЙДЭЙ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО12 удовлетворены частично.
С ООО "МЭЙДЭЙ" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам займа, а именно:
по договору от 25 июля 2017 г. - сумма займа в размере 204 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 30 991,22 руб.;
по договору от 7 августа 2017 г. - сумма займа в размере 200 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 30 383,56 руб.;
по договору от 25 сентября 2017 г. - сумма займа в размере 106 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 16 103,28 руб.;
по договору от 26 октября 2017 г. - сумма займа в размере 150 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 22 787,68 руб.;
по договору от 28 ноября 2017 г. - сумма займа в размере 105 500 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 16 027,32 руб.;
по договору от 26 декабря 2017 г. - сумма займа в размере 30 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 4 557,54 руб.;
по договору от 25 января 2018 г. - сумма займа в размере 76 000 руб. и неустойка за период с 1декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 11 545,74 руб.;
по договору от 26 февраля 2018 г. - сумма займа в размере 87 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 13 216,84 руб.;
по договору от 18 марта 2018 г. - сумма займа в размере 50 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9декабря 2019г. в размере 7 595,88 руб.;
по договору от 25 марта 2018 г. - сумма займа в размере 65 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2018г. по 9 декабря 2019г. в размере 9 874,66 руб.;
по договору от 26 апреля 2018 г. - сумма займа в размере 130 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2019г. по 9 декабря 2019г. в размере 416,72 руб.;
по договору от 26 мая 2018 г. - сумма займа в размере 80 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2019г. по 9 декабря 2019г. в размере 256,44 руб.;
по договору от 13 июня 2018 г. - сумма займа в размере 35 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2019г. по 9 декабря 2019г. в размере 112,20 руб.;
по договору от 27 июня 2018 г. - сумма займа в размере 84 000 руб. и неустойка за период с 1 декабря 2019г. по 9 декабря 2019г. в размере 269,26 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 584,82 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "МЭЙДЭЙ" отказано.
В кассационной жалобе ООО "МЭЙДЭЙ" просит об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
ФИО8, ФИО2, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавец) и ООО "Мэйдэй" в лице генерального директора ФИО2 (заемщик) заключен ряд договоров займа:
договор займа от 25 июля 2017 г. на сумму 204 000 руб.;
договор займа от 7 августа 2017 г. на сумму 200 000 руб.;
договор займа от 25 сентября 2017 г. на сумму 106 000 руб.;
договор займа от 26 октября 2017 г. на сумму 150 000 руб.;
договор займа от 28 ноября 2017 г. на сумму 105 500 руб.;
договор займа от 26 декабря 2017 г. на сумму 30 000 руб.;
договор займа от 25 января 2018 г. на сумму 76 000 руб.;
договор займа от 26 февраля 2018 г. на сумму 87 000 руб.;
договор займа от 18 марта 2018 г. на сумму 50 000 руб.;
договор займа от 25 марта 2018 г. на сумму 65 000 руб.;
договор займа от 26 апреля 2018 г. на сумму 130 000 руб.;
договор займа от 26 мая 2018 г. на сумму 80 000 руб.;
договор займа от 13 июня 2018 г. на сумму 35 000 руб.;
договор займа от 27 июня 2018 г. на сумму 84 000 руб.
Согласно пункту 1.1 договоров займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 204 000 руб., 200 000 руб., 106 000 руб., 150 000 руб., 105 500 руб., 30 000 руб., 76 000 руб., 87 000 руб., 50 000 руб., 65 000 руб., 130 000 руб., 80 000 руб., 35 000 руб., 84 000 руб., соответственно, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу суммы займа по договорам займа от 25 июля, 7 августа, 25 сентября, 26 октября, 28 ноября, 26 декабря 2017 г., 25 января, 26 февраля, 18 и 25 марта, 26 апреля, 26 мая 2018 г. в срок до 1 декабря 2018 г., по договорам займа от 13 и 27 июня 2018 года - в срок до 1 декабря 2019 г.
Договоры займа являются беспроцентными.
В соответствии с пунктом 2.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1.2 договоров займа займодавец передал заемщику суммы займа до подписания договоров.
По ходатайству ответчика определением суда от 10 июля 2020 г. по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Петроградский Эксперт".
Согласно заключению эксперта N 163-5/20 от 30 декабря 2020 г. подпись от имени ФИО1 в договоре займа от 25 июля 2017 г., заключенном между ФИО1 и ООО "МЭЙДЭЙ" в лице генерального директора ФИО2, могла быть нанесена не позднее сентября 2018 г. Установить более точную дату выполнения указанной подписи в исследуемом документе, а также установить, соответствует ли дата нанесения подписи от имени ФИО1 в документе, дате его составления - 25 июля 2017 г., не представляется возможным в связи с тем, что органический растворитель 2-Феноксиэтанол, входящий в состав паст для шариковых ручек, обнаружен на уровне незначительных (следовых) количеств, в пределах чувствительности примененного метода (с учетом погрешности измерений) и отсутствует динамика уменьшения относительного содержания растворителя 2-Феноксиэтанола, входящего в состав красящего вещества за интервал времени отбора проб.
