Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4525/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 года Дело N 8Г-4525/2022
N 88-5323/2022
г. Владивосток "16" июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыльникова Александра Юрьевича к Скрыльниковой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе Скрыльниковой Юлии Викторовны на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
Скрыльников А.Ю. обратился в суд с требованием к Скрыльниковой Ю.В. о взыскании денежных средств, указав, что в период с 19 декабря 2014 года по 14 августа 2020 года стороны состояли в браке. 5 июня 2017 года истец и Скрыльникова Ю.В. заключили кредитный договор с ПАО "Сбербанк России" N под залог недвижимости. 8 июля 2020 года Центральным районным судом города Хабаровска вынесено решение о признании денежного обязательства по кредитному договору N общим долгом. 25 марта 2021 года Скрыльников А.Ю. погасил задолженность по указанному договору перед ПАО "Сбербанк России" в сумме 1 091 789 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере ? части от оплаченной суммы, то есть 545 894 руб. 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 659 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года, требования истца удовлетворены. В пользу Скрыльникова А.Ю. со Скрыльниковой Ю.В. взысканы денежные средства в размере 545 894 руб. 68 копеек, государственная пошлина 8 659 руб.
В кассационной жалобе ответчик Скрыльникова Ю.В. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ошибку, допущенную судами и необходимость уменьшения взысканной с нее суммы на 5 896 руб. 34 копейки, ранее выплаченные ею истцу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции стороны не присутствовали, о личном участии не ходатайствовали. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.
Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что, стороны находились в браке с 19 декабря 2014 года по 14 августа 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N между ПАО "Сбербанк России" и Скрыльниковым А.Ю., Скрыльниковой Ю.В. на сумму 1 300 000 руб. под 10.75% сроком на 160 месяцев на приобретение объекта недвижимости - <адрес>.
На основании решения Центрального районного суда города Хабаровска от 8 июня 2020 года денежное обязательство по кредитному договору N признано общим долгом Скрыльникова А.Ю. и Скрыльниковой Ю.В.
За период с июня 2020 года по 17 марта 2021 года Скрыльникова Ю.В. перечислила истцу на погашение задолженности по кредиту 77374.48 руб.
25 марта 2021 года Скрыльников А.Ю. произвел полное досрочное погашение задолженности по договору в сумме 1 091 789 руб. 36 копеек, из них основной долг 1091789.36 руб. и проценты 1925.36 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 325, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ? части погашенного истцом долга, что составляет 545894.68 рублей, а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 659 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, судами неверно рассчитан размер задолженности, не влияют на законность и обоснованность апелляционного принятого по делу решения, повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанции, которая получила надлежащую оценку судов и, по мнению суда кассационной инстанции, является правильной.
Такие доводы направлены на переоценку представленных в деле доказательства в целях установления (подтверждения) новых обстоятельств, что в силу ограничений, предусмотренных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скрыльниковой Юлии Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Соловьева
Судьи Р.К. Старовойт
К.В. Аноприенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
