Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-4521/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2022 года Дело N 8Г-4521/2022
Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Мысливского Владимира Владимировича - Соболева Александра Николаевича, действующего на основании доверенности, на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Мысливской Татьяны Петровны к Мысливскому Владимиру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Мысливская Т.П. обратилась в суд с иском к Мысливскому В.И. о разделе совместно нажитого супружеского имущества.
В свою очередь, Мысливский В.И. обратился в суд со встречным иском к Мысливской Т.П. о разделе общего имущества супругов, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на условиях о том, что у истицы Мысливской Т.П. возникает право собственности на следующие спорные объекты недвижимости, расположенные по нижеуказанным адресам:
нежилое помещение, площадью 295,1 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 3-13, 16-19, 39-40,48, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение в здании производственного корпуса с административными помещениями, этаж 2, площадью 96,70 кв.м., номера на поэтажном плате 35-38, 41-43,49, по адресу <адрес> кадастровый номер N
нежилое помещение, площадью 102,60 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 20,23, по адресу <адрес> кадастровый номер N
земельный участок, площадью 346,00 кв.м., земли поселений, под административное здание по адресу <адрес>, кадастровый номер N;
земельный участок, площадью 306,00 кв.м., земли населенных пунктов, под производственную базу по адресу <адрес> кадастровый номер N;
жилое помещение, квартира N N в доме <адрес>, общей площадью 153,37 кв.м.;
земельный участок, площадью 662 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер N.
У ответчика Мысливского В.И. возникает право собственности на следующие спорные объекты и недвижимость, расположенную по нижеуказанным адресам:
общество с ограниченной ответственностью Ипатовский "Продторг" ИНН 2608006360 с уставным капиталом 100 000 (сто тысяч) рублей. Юридический адрес <адрес> Расчетный счет N в ОСБ 1856 г. Ипатово.
здание гаражей кирпичных, назначение нежилое здание, площадью 409,2 кв.м., этажность 1, литер А, инвентарный номер 05391, по адресу <адрес>, инвентарный номер N
нежилое здание магазина "Городок", площадью 490,20 кв.м., литер А, инвентарный номер 07359, этажность 2, по адресу <адрес> кадастровый номер N
земельный участок, площадью 457,00 кв.м., земли населенных пунктов под магазин "Городок", по адресу <адрес>, кадастровый номер N
земельный участок, площадью 1398,00 кв.м., земли населенных пунктов под здание кирпичных гаражей, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение магазина "Паром", площадью 38,70 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плате 1-5, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение, площадью 177,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-14, по адресу <адрес>, кадастровый номер N;
Ответчик Мысливский В.И. принимает на себя обязанность выплатить истцу Мысливской Т.П. денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч рублей). Срок оплаты устанавливается: 30000 (тридцать тысяч) рублей до 30 декабря 2010 года, следующие 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 78 февраля 2011 года, оставшиеся 40000 (сорок тысяч) рублей в срок до 31 марта 2011 года.
Указанную сумму перечислять на р/с N в Северокавказском банке Сбербанка России в г. Ипатово ОСБ 1856.
Ответчик Мысливский В.И. обязуется сняться с регистрационного учета вместе с членами своей семьи в квартире N 1 в доме N 16 по ул. Водной в г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края до 31 марта 2011 года.
Судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного иска в суде, каждая из сторон относит за свой счет. Просят суд мировое соглашение утвердить, снять арест с имущества, наложенный определениями Ипатовского районного суда от 22 октября 2010 года и от 12 ноября 2010 года, снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исков в суд, производство по делу прекратить.
Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мысливской Т.П. и ответчиком Мысливским В.И. на следующих условиях:
С момента вступления в законную силу настоящего определения у истицы Мысливской Т.П. возникает право собственности на следующие спорные объекты недвижимости, расположенные по нижеуказанным адресам:
нежилое помещение, площадью 295,1 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане: 3-13, 16-19, 39-40,48, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение в здании производственного корпуса с административными помещениями, этаж 2, площадью 96 70 кв.м., номера на поэтажном плате 35-38, 41-43,49, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение, площадью 102,60 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 20,23, по адресу <адрес> кадастровый номер N
земельный участок, площадью 346,00 кв.м., земли поселений, под административное здание по адресу <адрес> 4, кадастровый номер N
земельный участок, площадью 306,00 кв.м., земли населенных пунктов, под производственную базу по адресу <адрес> кадастровый номер N;
жилое помещение, квартира N N в доме N <адрес>, общей площадью 153,37 кв.м.;
земельный участок, площадью 662 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер N.
С момента вступления в законную силу настоящего определения у ответчика Мысливского В.И. возникает право собственности на следующие спорные объекты и недвижимость, расположенную по нижеуказанным адресам:
общество с ограниченной ответственностью Ипатовский "Продторг" ИНН 2608006360 с уставным капиталом 100 000 (сто тысяч) рублей. Юридический адрес <адрес>. Расчетный счет N в ОСБ 1856 г. Ипатово.
здание гаражей кирпичных, назначение нежилое здание, площадью 409,2 кв.м., этажность 1, литер А, инвентарный номер 05391, по адресу <адрес> инвентарный номер N
нежилое здание магазина "Городок", площадью 490,20 кв.м., литер А, инвентарный номер 07359, этажность 2, по адресу <адрес> кадастровый номер 26-26-N;
земельный участок, площадью 457,00 кв.м., земли населенных пунктов под магазин "Городок", по адресу <адрес> кадастровый номер N
земельный участок, площадью 1398,00 кв.м., земли населенных пунктов под здание кирпичных гаражей, по адресу <адрес> кадастровый номер N;
нежилое помещение магазина "Паром", площадью 38,70 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плате 1-5, по адресу <адрес>, кадастровый номер N
нежилое помещение, площадью 177,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-14, по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
Ответчик Мысливский В.И. принимает на себя обязанность выплатить истцу Мысливской Т.П. денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч рублей). Срок оплаты устанавливается: 30000 (тридцать тысяч) рублей до 30 декабря 2010 года, следующие 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2011 года, оставшиеся 40000 (сорок тысяч) рублей в срок до 31 марта 2011 года.
Указанную сумму перечислять на р/с N в Северокавказском банке Сбербанка России в г. Ипатово ОСБ 1856.
Ответчик Мысливский В.И. обязуется сняться с регистрационного учета вместе с членами своей семьи в квартире <адрес> до 31 марта 2011 года.
Судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного иска в суде, каждая из сторон относит за свой счет.
В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Мысливского В.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения о заключении мирового соглашения, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судебной инстанцией.
Такие нарушения были допущены судом при утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).
Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года постановлено утвердить мировое соглашение. В пункте N 6 утвержденного мирового соглашения указано на приобретение Мысливской Т.П. права собственности на квартиру N N в доме <адрес>, общей площадью 153,37 кв.м.
Между тем, из материалов гражданского дела следует, что в поданном истцом Мысливской Т.П. исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества супругов отсутствовали требования относительно данного жилого помещения.
В силу части 8, пункта 2 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются условия мирового соглашения.
В обоснование кассационной жалобы Мысливский В.В. указывает, что по договору дарения от 11 августа 1995 года, Мысливский В И. подарил Мысливскому В.В. принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 11 августа 1995 года Мысливский В И. подарил Мысливскому В.В. принадлежащий на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Следовательно, на момент заключения Мысливской Т.В. мирового соглашения о разделе общего имущества супругов, Мысливский В.И. не являлся собственником указанного домовладения и земельного участка, указанное домовладение не было предметом спора, поскольку не было указано истцом в исковом заявлении. Сведения о разделе оспариваемой квартиры появились только в мировом соглашении.
Приведенные обстоятельства являются основанием для отмены постановленного определения с направлением дела на новое рассмотрение в Ипатовский районный суд Ставропольского края в части утверждения мирового соглашения о разделе спорной квартиры и земельного участка.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2010 года отменить в части утверждения мирового соглашения о разделе квартиры N N в доме N 16 <адрес>, общей площадью 153,37 кв.м. и земельного участка, площадью 662 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес> кадастровый номер N., направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции Ипатовский районный суд Ставропольского края.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции Л.В.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
