Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-4516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 8Г-4516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гареевой Д.Р.
судей Ивановой Л.В. и Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балкизова Х. Х. к Урусбиевой З. А., Урусбиеву Р. Г., Урусбиевой М. Р., Урусбиевой Э. Р., Урусбиевой Д. Р., Урусбиеву Д. Р. о выселении из жилого помещения,
по кассационной жалобе Урусбиевой З. А. и Урусбиева Р. Г. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Колячкиной И.В., полагавшего о законности и обоснованности оспариваемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Балкизов Х.Х. обратился в суд с иском к Урусбиевой З.А., Урусбиеву Р.Г., Урусбиевой М.Р., Урусбиевой Э.Р., Урусбиевой Д.Р., Урусбиеву Д.Р., в котором просил выселить ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
В обоснование иска истец указал на то, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2016 года введена процедура банкротства в отношении должника Урусбиевой З.А. 18 ноября 2016 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим был утвержден Малухов З.М. В ходе проведения процедуры банкротства, были проведены электронные торги в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене. В рамках данных торгов он подал заявку (предложение о цене) о приобретении на торгах заложенного имущества должника Урусбиевой З.А. и по договору купли-продажи приобрел заложенное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 531 кв.м, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. 5 сентября 2019 года между ним и организатором торгов заключен договор купли-продажи. 19 марта 2020 года произведена государственная регистрация права собственности на указанные жилой дом и земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРН. С момента регистрации права собственности он и финансовый управляющий Малухов З.М. обращались к ответчикам о необходимости освобождения жилого дома и земельного участка, он неоднократно предоставлял ответчикам сроки для добровольного выселения. Однако, на день подачи иска ответчики все еще продолжают занимать домовладение. У ответчиков имеется иное жилое помещение - квартира, принадлежащая им на праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года исковые требования Балкизова Х.Х. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.
От Балкизова Х.Х. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела нарушений норм материального и процессуального права такого характера судами допущено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Балкизова Х.Х., суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209, 235, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что с момента перехода права собственности на жилой дом к истцу, право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, соглашений о пользовании имуществом между сторонами не заключено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Балкизова Х.Х.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Урусбиевой З. А. и Урусбиева Р. Г. - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
