Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-4509/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
судей Куликовой И.И., Старовойт Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1401/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 29 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 800 000 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ - мера пресечения изменена на заключение под стражу, которая неоднократно продлевалась. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, длительного нахождения в условиях следственного изолятора истцу, достигшему на момент избрания меры пресечения возраста 14 лет, причинен моральный вред.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 сентября 2020 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 900 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2021года решение суда оставлено без изменения, жалоба Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Центральный районный суд <адрес>, о чем ФИО1 был уведомлен телефонограммой, однако в судебное заседание не явился.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
Одной из составляющих реабилитации является возмещение морального вреда (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
С учетом положений части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием отсутствие в деянии состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суды двух инстанции пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Установив, что в отношении истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которому он ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, где он содержался до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за истцом признано право на реабилитацию; в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась судебная коллегия, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением вышеприведенных требований действующего законодательства, с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, продолжительности уголовного преследования, данных о личности потерпевшего, находящегося в несовершеннолетнем возврате, требований разумности и справедливости.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-амуре от 29 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-амуре от 29 сентября 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
