Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 8Г-4481/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах Нестеренко Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести оплату периода временной нетрудоспособности,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Лесозаводского районного суда от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., выслушав пояснения представителя ГУ- ПРО ФСС России Панфиловой Е.В., прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту интересов Нестеренко Т.Н. с иском к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - ПРО ФСС РФ), указав, что Нестеренко Т.Н. в июне 2015 года принята на работу в "Спасский почтамт" УФПС Приморского края ФГУП "Почта России" на должность начальника ПОПС Лесозаводский. С декабря 2018 года Нестеренко Т.Н. проходила длительное медицинское лечение, была временно нетрудоспособной, что подтверждается листами нетрудоспособности, выданными КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ", ей выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в установленном законом порядке. 07.06.2019 МСЭ установила Нестеренко Т.Н. 2 группу инвалидности (общее заболевание) до 01.07.2020.

При предъявлении листка нетрудоспособности за период с 30.05.2019 по 20.06.2019 в ГУ - ПРО ФСС РФ период с 07.06.2019 по 20.06.2019 Фондом не оплачен, поскольку лист нетрудоспособности закрыт датой без учета установления Нестеренко Т.Н. инвалидности. Считает, что выдача листка временной нетрудоспособности медицинским учреждением, оформленного с ошибкой, не может являться основанием для отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, так как в период с 07.06.2019 по 20.06.2019 трудоспособность истца не была восстановлена, она продолжала болеть.

Истец просил возложить обязанность на ГУ - ПРО ФСС РФ произвести оплату периода временной нетрудоспособности Нестеренко Т.Н. с 07.06.2019 по 20.06.2019 в размере 10 300,94 руб., взыскать возмещение морального вреда 200 000 рублей.

Решением Лесозаводского районного суда от 25 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. На Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность произвести оплату периода временной нетрудоспособности Нестеренко Татьяны Николаевны с 07.06.2019 по 20.06.2019 в размере 10300,94 руб.; с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Нестеренко Татьяны Николаевны в счет возмещения морального вреда взыскано 10 000 рублей; с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции. Указывает на нарушение судами положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в соответствии с которыми страховыми случаями признаются, в том числе достижение пенсионного возраста и наступление инвалидности. В соответствии с указанным порядком, граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, направляются по заключению врачебной комиссии медицинской организации на медико-социальную экспертизу. В случае установления гражданину инвалидности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ. Таким образом, установление инвалидности не может быть произведено во время нахождения в состоянии временной нетрудоспособности. Врачи МСЭ, выдавая Нестеренко Т.Н. 07.06.2019 заключение, признали, что ее состояние имеет стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, а значит, ее состояние здоровья не подпадает под категорию "временной нетрудоспособности", а является "инвалидностью 2 группы". Полагает, что взыскание компенсации морального вреда необоснованно, так как действия ответчика не нарушают прав Нестеренко Т.Н., а направлены на соблюдение ее прав на своевременной получение пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель ГУ - ПРО ФСС РФ на доводах кассационной жалобы настаивала.

Прокурор против доводов кассационной жалобы возражал.

Истица в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явилась. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что факт нетрудоспособности Нестеренко Т.Н. после установления ей группы инвалидности не опровергнут, она продолжала лечение в связи с заболеванием, не являлась трудоспособной, не получала иных выплат, связанных с установлением инвалидности. Допущенные медицинским учреждением ошибки при заполнении листка нетрудоспособности являются устранимыми, основанием для отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь нормативно-правовыми актами, регулирующими данные отношения, судебная коллегия указала, что в случаях, когда на дату наступления временной нетрудоспособности работник не являлся инвалидом, пособие по листку нетрудоспособности, завершенному установлением инвалидности, назначается и выплачивается по общим правилам, установленным ч. 1 ст. 6 Закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", за весь период освобождения от работы, указанный в листке нетрудоспособности.

Поскольку листок нетрудоспособности закрыт истице 20 июня 2019 г., он подлежит оплате именно по данную дату. Какое-либо другое социальное пособие в указанный спорный период Нестеренко Т.Н. не получала, пенсия по инвалидности назначена ей с 21 июня 2019 г.

Суд кассационной инстанции признает данные выводы суда первой и суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела. Поскольку в указанный период с 07.06.2019 по 20.06.2019 трудоспособность Нестеренко Т.Н. не была восстановлена, пенсия по инвалидности еще не была назначена, ей выдан лист нетрудоспособности, то он подлежал оплате в установленном законом размере. В противном случае, истица, будучи нетрудоспособной, в указанный период осталась бы без средств к существованию, что является недопустимым в силу положений статей 2 и 7 Конституции Российской Федерации.

По изложенным доводам кассационный суд не может признать достаточным основанием к отмене судебных постановлений по делу доводы кассационной жалобы ответчика о том, что инвалидность Нестеренко Т.Н. установлена 07.06.2019 г. и она не имеет права после установления инвалидности на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Учитывая, что действия ответчика, выразившиеся в отказе от оплаты периода временной нетрудоспособности, признаны неправомерными и повлекли нравственные переживания у Нестеренко Т.Н., суд правомерно произвел взыскание компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка