Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 8Г-4465/2021

по делу N

N дела 2-2622/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0N -15

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей ФИО6, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" об установлении даты заключения договора на вывоз твердых бытовых отходов, о возложении обязанности предоставить экземпляр договора и произвести перерасчет начисления платы с исключением задолженности за не предоставленные услуги до даты заключения договора, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Эко-Сити") о признании недействительными условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установлении даты заключения (начала действия) договора с даты вступления решения суда в законную силу, о возложении обязанности предоставить экземпляр договора и произвести перерасчет начисления платы с исключением задолженности за не предоставленные услуги до даты заключения договора, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 354 рубля 15 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике домовладения по адресу: <адрес>Б, обнаружила уведомление ООО "Эко-Сити" о наличии задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 7 453 рубля 69 копеек, из которых сумма 7 120 рублей 89 копеек значилась в виде долга, при том, что в правоотношения с ООО "Эко-Сити" истец, как собственник домовладения, не вступала, договор об оказании таких услуг не заключала, задолженность начислена на не оказанные услуги, период расчета не отражен, неверно отражено количество проживающих/зарегистрированных в доме лиц, необоснованно произведено начисление на 4-х лиц, в том числе на малолетнего ребенка истца, тем самым нарушены положения Правил оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, к тому же лицевой счет открыт с неправомерным использованием ее персональных данных (на добрачную фамилию).

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить дату заключения с ответчиком договора на вывоз твердых бытовых отходов со ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за вывоз твердых бытовых отходов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета за 1 человека, обязать произвести перерасчет начисленной платы за вывоз твердых бытовых отходов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 человека, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что в соответствии с пунктом 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N региональный оператор в течение месяца со дня наделения его таковым статусом обязан направить всем потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект договора, данная обязанность ответчиком, являющимся региональным оператором в указанной сфере, не исполнена, указанный пункт утратил силу постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N со ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего обязанность по оплате услуги у истца могла возникнуть только со ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась истица, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив с учетом указаний вышестоящей судебной инстанции фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пояснения и действия сторон, сопоставив сведения домовой книги, данные, зафиксированные в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о количестве зарегистрированных в домовладении истца лицах и записи в похозяйственной книге домовладения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчиком при начислении платы за предоставлении услуги по вывозу твердых коммунальных отходов правильно установлено количество проживающих в домовладении истца лиц - 4 человека, которые с регистрации не снимались и истцом вопрос о перерасчете сумм ввиду их отсутствия не ставился, а также верно определен период начисления платы и размер платы за оказание такой услуги, повода для его перерасчета, в том числе по доводам истца о том, что с ней не заключался письменный договор на оказание названной услуги, которая тем не менее фактически ответчиком оказывалась, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи ФИО6

ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка