Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 8Г-4399/2022

г. Челябинск 20.04.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбуновой О.А.,

судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-588/8/2021 по иску Смирнова Максима Андреевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное водворение в штрафной изолятор

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.01.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Смирнов М.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Требование мотивировано тем, что постановлениями от 12.06.2020, 13.06.2020, 14.06.2020 истец без объяснений был водворен в штрафной изолятор. В последующем постановления сотрудников исправительной колонии были отменены прокурором, соответственно его содержание в штрафном изоляторе с 12 по 15 июня 2020 года было незаконным, поскольку его нематериальные права нарушены у него возникло право на получение денежной компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФСИН России, Минфин России в лице УФК по Свердловской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, - ГУФСИН России по Свердловской области, должностные лица исправительной колонии.

Представитель ФСИН России и ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области возражал против удовлетворения требований, поскольку истец был переведен в штрафной изолятор с целью соблюдения его прав при пребывании в исправительном учреждении при реальной угрозе нарушения таких прав.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.10.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взысканы 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области просят отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Смирнов М.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановлениями дежурного помощника начальника ИК-26 от 12.06.2020, от 13.06.2020, от 14.06.2020 N 20 Смирнов М.А. временно (до прихода начальника колонии) был водворен в штрафной изолятор во избежание совершения преступления на территории исправительного учреждения осужденный.

Постановлениями Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указанные постановления дежурного помощника начальника признаны необоснованными, вынесенными с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства и были отменены.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, поскольку установил факт незаконного водворения истца в штрафной изолятор, что повлекло ограничение прав осужденного в отсутствие на то оснований (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретными обстоятельствами дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда определилсумму 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на то, что суды неправильно определилиобстоятельства дела, поскольку водворение истца в штрафной изолятор было сделано в его интересах, при этом такое водворение не противоречит Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений N 259; судами не установлены факты физических и нравственных страданий.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит судебные постановления правильными.

Так, лицу при отбывании наказания в виде лишения свободы не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Поскольку помещение в штрафной изолятор связано с применением ограничений, не предусмотренных при обычном отбывании наказания, соответственно, суды обоснованно установили наличие оснований для компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, из которых следует, что водворение истца в штрафной изолятор было связано с обеспечением защиты его прав.

Доводы кассационных жалоб, повторяя доводы апелляционных, по существу сводятся к несогласию ответчиков с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных ими обстоятельствах. Между тем, судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке не допущено.

Таким образом, судебные постановления не могут быть отменены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка