Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-4396/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-4396/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Мертиковой В.А.
судей: Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Веры Борисовны к муниципальному бюджетному учреждению "Некрополь" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Емельяновой Веры Борисовны на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя МБУ "Некрополь" - Кадочниковой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Емельянова В.Б. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Некрополь" (далее - МБУ "Некрополь") о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание ритуальных услуг, полностью уплатив цену договора в размере 30 050,85 руб. Полагает, что уплаченная цена не соответствует фактической стоимости оказанных услуг, учитывая установленные тарифы. Так, ответчиком произведен расчет стоимости катафалка за 3,5 часа работы. Однако, у истца была необходимость в оказании данных услуг только в течение 1,5 часов. Согласно постановлению главы города Владивостока от 21 декабря 2019 года N 4541 "Об утверждении тарифов на платные услуги по погребению", стоимость услуг микрокатафалка за один час составляет 873,90 руб.; услуги одного рабочего по обслуживанию похорон - 436,95 час. Ответчиком принята оплата за услуги катафалка и 4-ех рабочих за 3,5 часа, несмотря на то, что услуги предоставлены на 1 час.
Истец, с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, просила признать действия ответчика по взиманию платы за ритуальные услуги сверх нормативов, утвержденных постановлением главы города Владивостока от 21 декабря 2019 года N 4541, а именно за 3,5 часа, незаконными; взыскать с ответчика излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 5 353,40 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 21 038,60 руб. с 23 июля 2020 года и по день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 17 500 руб.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Емельяновой В.Б. отказано.
В кассационной жалобе Емельянова В.Б. просит отменить судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что ответчиком при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.
Истец Емельянова В.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителя МБУ "Некрополь" - Кадочникову Е.С.,, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 424, 432, 779, 781, 782, 1102, подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 12, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходили из того, что ответчиком потребителю - истцу своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о ритуальных услугах и их стоимости, обеспечивающая возможность их правильного выбора. Истец была вправе отказаться от исполнения договора об оказании ритуальных услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Факт оказания ответчиком ритуальных услуг (предоставление катафалка и рабочих) в течение 3 часов подтверждается автоматической выпиской из системы мониторинга транспорта GPS/ГЛОНАСС с микрокатафалка, следовавшего 14 июля 2020 года по заказанному истцом маршруту. 22 июля 2020 года излишне уплаченные денежные средства за неоказанные услуги полностью Емельяновой В.Б. возвращены. Расчет за услуги микрокатафалка и рабочих по обслуживанию похорон произведен ответчиком в соответствии с постановлением главы города Владивостока от 21 декабря 2019 года N 4541, приказом директора МБУ "Некрополь" от 17 мая 2019 года N 29. При этом обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий МБУ "Некрополь" и нарушении прав потребителя - истца судами не установлено.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами.
Оценка представленных в материалы дела доказательств судами нижестоящих инстанций произведена в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в то время как переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу, в силу положений главы 41 ГПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Емельяновой Веры Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
