Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 8Г-439/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Поронайская коммунальная компания - 1" к Заворыкиной АА.В. о взыскании задолженности за услуги, пени,

по кассационной жалобе Заворыкиной АА.В. на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

03.02.2021 г. муниципальное унитарное предприятие "Поронайская коммунальная компания-1" (МУК "ПКК-1") обратилось в суд с иском к Заворыкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 34 302 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01 мая 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 19 979,26 рублей. Ответчику ежемесячно направляются квитанции на оплату коммунальных услуг, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 34 302 рублей, образовавшуюся за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2020 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 828,44 рублей.

Определением суда от 24.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Управдом".

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 сентября 2021 года, исковые требования МУП "Поронайская коммунальная компания - 1" к Заворыкиной А.В. удовлетворены частично, постановлено с Заворыкиной А.В. взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 34 302 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229, 06 рублей, всего 35 531,06 рублей, в остальной части отказать.

В кассационной жалобе Заворыкина А.В. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права, что повлияло на исход дела. Указывает на то, что фактически не получала услугу по теплоснабжению, в связи с чем выводы судов незаконны.

В суд кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

От Заворыкиной А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы ВКС. В удовлетворении отказано в связи с отсутствием технической возможности. От Заворыкиной А.В. в день проведения судебного заседания поступило ходатайство об отложении слушания дела с целью участия в заседании посредством ВКС. В удовлетворении данного ходатайства отказано по указанным выше основаниям.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований к отмене решения суда и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что Заворыкина А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный дом является многоквартирным, подключен к центральному теплоснабжению, что подтверждается техническим паспортом.

Управление многоквартирным домом N по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет МУП "Управдом".

Постановлением администрации Поронайского городского округа от 03 сентября 2013 N 512 МУП "ПКК-1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Поронайске.

Из протокола от 9 августа 2018 года N 59 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, усматривается, что выбран способ внесения платы за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП "ПКК-1".

Из материалов дела видно, что ответчик Заворыкина А.В. меры по погашению задолженности не принимает, плату за поставленную тепловую энергию не производит с 01 мая 2019, в связи с чем сумма долга по 30 ноября 2020 года составила 34 302 рублей.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что Заворыкиной А.В. не представлено доказательств соблюдения порядка производства переоборудования системы отопления жилого помещения, равно как и разрешение органа местного самоуправления на перевод жилого помещения на индивидуальное автономное отопление с отключением от присоединенной системы отопления многоквартирного дома. Указание ответчика на то обстоятельство, что квартира ею уже была приобретена в таком состоянии, не может служить основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате за предоставленное тепло.

При этом суды исходили из требований закона, в частности, статей 210, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 157, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и др.

Пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

В силу пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 установлено, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Судами верно указано, что перевод жилого помещения, принадлежащего Заворыкиной А.В., на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии требовал согласования проекта и внесения изменений в техническую документацию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П, признавая не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй пункта 40 Правил N 354, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение не допускает возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги в жилом и нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установил неправомерность возложения обязанности вносить плату за фактически не используемую для обогрева жилого помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по сетям теплоснабжения на собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Следовательно, при оборудовании помещения индивидуальным прибором отопления, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению этого помещения только при условии предоставления доказательств осуществления такого переустройства системы отопления внутри помещения с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о не предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в помещении заинтересованного лица.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом проверки и оценки нижестоящих судов, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судом первой и апелляционной инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущены.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 сентября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Заворыкиной АА.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка