Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-4386/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 8Г-4386/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гареевой Д.Р.
судей Ивановой Л.В. и Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокутской С. Д. к администрации города Ставрополя Ставропольского края, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,
по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Краснокутская С.Д. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя Ставропольского края, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> края, в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 600 кв.м, расположенном в <адрес>, <адрес>.
В обоснование исковых требований указала на то, что СНТ СН "Октябрьское" образовано и зарегистрировано 26 октября 1993 года. Постановлением главы администрации г. Ставрополя N 1667 от 26 октября 1993 года утверждено садоводческое товарищество "Октябрьское" на земельном участке общей площадью 23,2 га в районе центральной селекционной станции. Постановлением главы администрации <адрес> N 1159 от 18 октября 1995 года зарегистрировано СТ "Октябрьское". Согласно выписке из протокола N 4 от 19 сентября 2017 года и справки N 48 от 6 июля 2020 года, за подписью председателя СНТ СН "Октябрьское" истцу был выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективном садоводстве N 101 поле 2. Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ СН "Октябрьское", выписки из ЕГРН на земельный участок: земельный участок N, поле 2 расположен в границах СНТ СН "Октябрьское". Земельному участку присвоен кадастровый 26:12:021602:835. Согласно справке СНТ СН "Октябрьское" истица является членом садоводческого товарищества СНТ СН "Октябрьское" и ей принадлежит земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу. Взносы выплачены полностью на 1 января 2021 года.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от 29 июня 2020 года, земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под коллективное садоводство. В июне 2020 года Краснокутская С.Д. обратилась в администрацию <адрес> края комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с заявлением о предоставлении муниципальной услуги предоставление в собственность земельных участков в <адрес>, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N. 16 июня 2020 года уведомлением N 08/16-4035с ей было отказано, и указано, что не имеется утвержденного проекта организации и застройки территории СНТ СН "Октябрьское" и проекта межевания данной территории; выписка из протокола общего собрания не соответствует требованиям; площадь СНТ СН "Октябрьское" превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, более чем на 10 %.
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года исковые требования Краснокутской С.Д. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Краснокутской С.Д., дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11.3, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, 43, 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что согласно выписки из ЕГРН на земельный участок от 29 июня 2020 года N, земельный участок N 101, поле 2, расположен в границах СНТ СН "Октябрьское", границы земельного участка уточнены в соответствии с требованием действующего земельного законодательства, земельному участку N, поле 2 присвоен кадастровый 26:12:021602:835 категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - под коллективное садоводства, каких-либо обременений ограничений в использовании не имеется, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Краснокутской С.Д.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права применены судами верно.
Доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
