Дата принятия: 07 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-4381/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2022 года Дело N 8Г-4381/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1488/2021 по иску АО "Банк Р. С." к Букаткиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Букаткиной А. А. на решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО "Банк Р. С." к Букаткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
В кассационной жалобе Букаткина А.А. просила об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Выслушав с использованием видеоконференц связи Невинномысского городского суда пояснения представителя Букаткиной А.А. - Степаненко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Р. С." и Букаткиной А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита N, в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 397 164, 31 рублей на срок 2564 дня до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с графиком платежей до 27 числа каждого месяца (с 11.2014 по 10.2021) осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 13 010 рублей, последний платеж - 9 768, 83 рублей. Количество платежей по договору - 84.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыл ответчику банковский счёт N; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 397 164, 31 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
В нарушение условий кредитного договора Букаткина А.А. принятые на себя обязательства не исполняла.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Букаткиной А.А.. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с заемщика.
При этом суд первой инстанции учитывая фактические обстоятельства дела пришел к выводу, что трехлетий срок исковой давности по кредитному договору на момент обращения с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ не истек, учитывая период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от 19.01.2021г.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Черчага
Судьи Т.В. Камышова
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
