Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-4367/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Грудновой А.В., Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-257/2021 по иску Киселёвой Наталии Борисовны к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Киселевой Натальи Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., заслушав объяснения Шишменцева В.В. представителя Киселёвой Наталии Борисовны, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области Груздевой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Киселёва Н.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска о признании незаконными решения от 25 июня 2020 года N 1148151/19 и от 01 сентября 2020 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части невключения в специальный стаж периода работы в качестве пробоотборщика в отделе технического контроля акционерного общества "Варваринское" в Республике Казахстан с 26 июня 2010 года по 31 июля 2017 года, возложении на пенсионный орган обязанности включить этот период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 декабря 2019 года.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 декабря 2019 года обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решениями от 25 июня 2020 года N 1148151/19 и от 01 сентября 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включен спорный период работы, поскольку с 01 января 1998 года вступил в действие Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997 года N 136 "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", которым не предусмотрено назначение пенсии на льготных условиях, не представлены документы, подтверждающие уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение. Полагала отказ неправомерным, так как периоды работы за пределами Российской Федерации, включение в страховой и специальный стаж периодов работы и иной деятельности, порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после 01 января 2002 года включаются в подсчет стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Но у неё имеются документы, подтверждающие перечисление страховых взносов.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2021 года исковые требования Киселёвой Н.Б. удовлетворены. Признаны незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года об отказе в назначении Киселевой Н.Б. досрочной страховой пенсии по старости. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска возложена обязанность включить в специальный стаж Киселёвой Н.Б. период работы с 26 июня 2010 года по 31 июля 2017 года в качестве пробоотборщика в отделе технического контроля акционерного общества "Варваринское" Республики Казахстан и назначить Киселёвой Н.Б. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 июня 2021 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2021 года отменено в части удовлетворения требований Киселёвой Н.Б. о признании незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 01 января 2013 года по 31 июля 2017 года и в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости. Принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 года в порядке правопреемства произведена замена ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 июня 2021 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Челябинский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2021 года отменено в части удовлетворения требований Киселёвой Н.Б. о признании незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 01 января 2013 года по 31 июля 2017 года и в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости. Принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Киселева Н.Б. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 декабря 2021 года, как незаконного, с оставлением в силе решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 января 2021 года.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что период с 01 января 2013 года по 31 июля 2017 года не подлежит включению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в стаж на соответствующих видах работ, у неё отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию, является необоснованным. Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки из индивидуального пенсионного счета следует, что профессиональные пенсионные взносы за период с 25 февраля 2014 года по 24 июля 2017 года ежемесячно уплачивались. Уплату профессиональных пенсионных взносов в установленном законодательством Республики Казахстан размере подтвердил и работодатель акционерное общество "Варваринское". В силу положений Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, в соответствии с пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18, распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР" досрочная страховая пенсия назначается в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Полагает, что в результате неверного применения судом апелляционной инстанции норм материального права вынесено незаконное решение об отмене в части судебного акта суда первой инстанции.

Киселева Н.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя заявителя, возражения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Киселёва Н.Б. 09 июня 2010 года принята в качестве пробоотборщика в отдел технического контроля акционерного общества "Варваринское". 15 февраля 2018 года трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

23 декабря 2019 года Киселева Н.Б. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на работах с вредными условиями труда.

Решениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года Киселевой Н.Б. определена продолжительность страхового стажа - 28 лет 08 месяцев 29 дней, возраст - 48 лет, ИПК - 19,08, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

В стаж для досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не включен период работы с 09 июня 2010 года по 15 февраля 2018 года пробоотборщиком в отделе технического контроля акционерного общества "Варваринское" Республика Казахстан, поскольку период работы на территории Республика Казахстан после 01 января 1998 года не может рассматриваться при назначении досрочной страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации в связи с отменой института досрочных пенсий в Республике Казахстан, факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование за указанный период не представлен.

Не согласившись с принятыми решениями, Киселева Н.Б. обратилась в суд, заявляя требование о включении в специальный стаж периода работы в качестве пробоотборщика в отделе технического контроля акционерного общества "Варваринское" в Республике Казахстан с 26 июня 2010 года по 31 июля 2017 года, о возложении на пенсионный орган обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 декабря 2019 года.

Разрешая спор и включая в специальный стаж истца в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 26 июня 2010 года по 31 июля 2017 года, суд первой инстанции исходили из того, что в соответствии с положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а также в соответствии с положениями действующего в Российской Федерации пенсионного законодательства, работа по данной профессии с вредными условиями труда дает право Киселевой Н.Б. на досрочное пенсионное обеспечение.

Установив, в том числе на основании уточняющей справки работодателя, что в период с 26 июня 2010 года по 31 июля 2017 года Киселева Н.Б. работала в Республике Казахстан, осуществляла работу в качестве пробоотборщика отдела технического контроля акционерного общества "Варваринское", была занята полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды, то есть осуществляла трудовую деятельность по профессии, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", разделом II, позицией 1020200а-17314, при этом работодателем производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в данный период трудовой деятельности, суд первой инстанции отнес спорный период работы Киселёвой Н.Б. к работе, предусмотренной Списком N 1 от 1991 года, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Киселёвой Н.Б. о признании незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска N 1148151/19 от 25 июня 2020 года и от 01 сентября 2020 года об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 01 января 2013 года по 31 июля 2017 года и в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости, принимая в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, первоначально суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которым с 01 января 2013 года в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), применяются в установленном размере дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 01 января 2015 года - страховой пенсии).

Основываясь на информации об оборотах по транзитным счетам вкладчика Киселёвой Н.Б., предоставленной Центральным филиалом некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения от 02 апреля 2020 года, принимая во внимание выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 10 января 2020 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Киселева Н.Б. зарегистрирована в качестве застрахованного лица 11 июля 2017 года, за периоды с 16 февраля 1998 года по 30 июня 2017 года работодателями перечислялись обязательные пенсионные взносы за истца в Республике Казахстан. Однако доказательств уплаты дополнительных тарифов страховых взносов на финансирование страховой части пенсии за период с 01 января 2013 года Киселевой Н.Б. не представлено, в связи с чем период её работы с 01 января 2013 года по 31 июля 2017 года не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Принимая во внимание, что без учета данного периода работы продолжительность специального стажа Киселевой Н.Б. по Списку N 1 составляет 02 года 06 месяцев 05 дней - с 26 июня 2010 года по 31 декабря 2012 года, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения в пенсионный орган 23 декабря 2019 года у Киселёвой Н.Б. отсутствует.

Повторно рассматривая дело с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, Федерального закона "О страховых пенсиях", пункта 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российской Федерации из государств, ранее входивших в состав СССР", распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российской Федерации из государств - республик бывшего СССР", исходил из того, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, ранее работавших на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, осуществляется по нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе, дополнительных доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что Киселёва Н.Б. была занята полный рабочий день в технологическом процессе на отборе проб акционерного общества "Варваринское": на участке предварительного выщелачивания; на участке сорбционного выщелачивания; на участке детоксикации хвостов сорбционного цианирования в течение всего рабочего времени (не менее 80% рабочего времени). Киселёва Н.Б. была занята на работах с тяжелыми и вредными условиями труда - производила отбор, деление, обезвоживание, высушивание проб, содержащих цианиды, производила замеры PH, замеры содержания свободного цианида в пробах, замер концентрации угля в чанах сорбции.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отнесении спорного периода работы Киселёвой Н.Б. к работе, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых", подраздел 1 "Обогащение руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов", профессия - пробоотборщики, занятые полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния, код позиции 1020200а-17314.

Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ, а также в ранее действующей редакции), статьи 3, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О специальной оценке условий труда", суд апелляционной инстанции указал, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 данной статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 данной статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 данной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в силу статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" с 01 января 2013 года возлагается на страхователей (работодателей) в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 1-18 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01 января 2015 года - в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Анализируя положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу являются обязательными для страхователей, использующих труд работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, целевым назначением этих взносов является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

На основании анализа положений действующего в Республике Казахстан Закона от 21 июня 2013 года N 105-V "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" и принятого во исполнение указанного закона постановления Правительства Республики Казахстан от 26 марта 2014 года N 255, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пенсионным законодательством Республики Казахстан не предусмотрена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в связи с работой во вредных и опасных условиях труда. Приведенными нормами права предусмотрена выплата обязательных профессиональных пенсионных взносов, под которыми понимаются деньги, перечисленные агентом (работодателем) за счет собственных средств в единый накопительный пенсионный фонд в пользу работников, занятых на работах с вредными условиями труда, профессии которых предусмотрены перечнем производств, работ и профессий работников, в размере 5% от ежемесячного дохода работников, принимаемого для исчисления указанных взносов. Осуществление обязательных профессиональных пенсионных взносов производится агентом (работодателем) на основании трехстороннего договора между агентом (работодателем), накопительным пенсионным фондом и работником (вкладчиком). При этом предусматривается право лиц, имеющих пенсионные накопления в едином накопительном пенсионном фонде, использовать обязательные профессиональные пенсионные взносы на установление пенсионных выплат, на возврат (получение) указанных денежных средств, в том числе в случае выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан, право на единовременные пенсионные выплаты в целях улучшения жилищных условий в свою пользу (в пользу супруга, близких родственников) и (или) для оплаты лечения для себя (супруга, близких родственников). Указанные пенсионные выплаты подлежат наследованию.

На основании сравнительного анализа положений пенсионного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан, на территории которой протекала трудовая деятельность Киселёвой Н.Б. в спорный период, суд пришел к выводу о том, что обязательные профессиональные пенсионные взносы в Республике Казахстан носят компенсационный характер, имеют иную правовую природу, отличную от правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в Российской Федерации, целью которых является обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий по старости, использование их в иных целях, в отличие от законодательства Республики Казахстан, законом не предусмотрено, они не подлежат выплате работнику, наследование таких взносов пенсионным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанций, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривает.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в редакции, действующей после 1 января 2019 года на дату обращения истца в пенсионный орган).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", (далее - Список N 1 от 26 января 1991 года N 10).