Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 8Г-4343/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей Куратова А.А., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 04 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05 июля 2021 года, вынесенного по заявлению Кудряшовой Л.А. Исковые требования мотивированны тем, что позиция финансового уполномоченного, согласно которой при смене формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, не соответствует положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка является санкцией, вследствие чего требования потребителя о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, а должны рассматриваться исключительно в судебном порядке. САО "ВСК" ходатайствовало о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении взысканной неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда от 04 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г., в удовлетворения исковых требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления в части разрешения требований о неустойке.

В представленных возражениях представитель финансового уполномоченного Макаров В.И просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении спора не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 марта 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП. По вине водителя ФИО10, управлявшего транспортным средством "<данные изъяты>" причинены механические повреждения транспортному средству "<данные изъяты>", принадлежащему Кудряшовой Л.А.

Автогражданская ответственность водителя ФИО11. застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", автогражданская ответственность Кудряшовой Л.А. застрахована в САО "ВСК".

26 марта 2020 года Кудряшова Л.А. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, в котором заявителем выбрана форма возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ООО АФК "Концепт" по инициативе финансовой организации проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению на ремонт от 01 апреля 2020 года организован и проведен не был в связи с отказом данной станции.

15 января 2021 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Кудряшовой Л.А. в денежной форме в размере 110 107 руб. 01 коп.

19 февраля 2021 года Кудряшова Л.А. обратилась в САО "ВСК" с претензией, содержащей требования о выплате неустойки, финансовой санкции.

26 февраля 2021 года САО "ВСК" произвело выплату неустойки Кудряшовой Л.А. в размере 55 053 руб. 50 коп.

08 апреля 2021 года в ответ на претензию САО "ВСК" направило письмо об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части требований.

9 апреля 2021 г. САО "ВСК" произвело доплату неустойки Кудряшовой Л.А. в размере 55 053 руб. 50 коп.

28 апреля 2021 года Кудряшова Л.А. обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа, неустойки, финансовой санкции.

19 июля 2021 года САО "ВСК" письмом сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кудряшова Л.А. направила финансовому уполномоченному на рассмотрение обращение с требованиями о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Финансовый уполномоченный, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении ИП Куркулева А.С. от 24 июня 2021 г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 224900 рублей, вынес решение от 5 июля 2021 года. Финансовый уполномоченный взыскал с САО "ВСК" доплату страхового возмещения в размере 114 792 руб. 99 коп., неустойку в размере 192687 руб. 28 коп., в требовании о финансовой санкции отказал.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

Суд первой инстанции исходил из того, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Кудряшовой Л.А., поскольку по её обращению страховая компания, выдавшая направление на ремонт транспортного средства на СТОА, в нарушение положений Закона об ОСАГО" не осуществила надлежащим образом страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Ссылаясь на то, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий, суд пришел к выводу о наличии оснований у финансового уполномоченного для довзыскания в пользу Кудряшовой Л.А. стоимости восстановительного ремонта в сумме 114 792 руб. 99 коп., то есть без учета износа.

Суд также проверил правовые основания взыскания неустойки в размере 192687 руб. рублей с САО "ВСК" в пользу Кудряшовой Л.А. по решению финансового уполномоченного за нарушение срока осуществления страховой выплаты, начисленной в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО".

Оценив соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и не нашел оснований для её снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае на сумму, приходящуюся на износ заменяемых деталей, не может быть начислена неустойка, заявлены при ошибочном толковании положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Вопреки позиции заявителя, потерпевший, имеющий право получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по осуществлению страхового возмещения не может быть ограничен в праве на неустойку, исчисляемую от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда. Таким образом, неустойка обоснованно исчислена финансовым уполномоченным от суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерном размере взысканной неустойки, о наличии необходимости для её снижения, подлежит отклонению, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из выявленных по делу обстоятельств. Основания для снижения суммы неустойки судами в силу положений ст. 333 ГК РФ не установлены при исследовании доказательств. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен. Взыскание неустойки отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для её снижения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 04 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка