Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4309/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 8Г-4309/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Сижажевой Лидии Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе истца индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Баксанского районного суд Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сижажевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Сижажевой Л.Х. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Сижажевой Л.Х. кредит в размере 66 616 рублей. По условиям договора Сижажева Л.Х. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 39% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заключенного договора цессии Банк уступил ООО "Инвест-Проект" право требования к Сижажевой Л.Х. В свою очередь ООО "Инвест-Проект" в лице конкурсного управляющего возникшее у него право (требование) к Сижажевой Л.Х. уступил истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Сижажевой Л.Х. задолженность по кредитному договору, сумму основного долга в размере 54 788, 26 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 938, 51 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 54 788,26 рублей по день фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. с ответчика Сижажевой Л.Х. взыскана сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 788,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, государственная пошлина в размере 1 843,64 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований оставлено отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта получения заемщиком кредита и нарушений обязательств по его возврату пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 54 788,26 рублей. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам и штрафам, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств свидетельствующих об условиях кредитного договора в том числе, процентов и штрафных санкций.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о предоставлении суду копии договора, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баксанского районного суд Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инюшина К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
