Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4282/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-4282/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятовой Людмилы Николаевны к Коваленко Марине Геннадьевне о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Понятовой Людмилы Николаевны
на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Понятова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коваленко М.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...... рублей, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ...... КоАП РФ за оскорбление Понятовой Л.Н., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональном стрессе из-за провоцирования конфликтов, грубости, что сказалось на состоянии беременности истца.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года, с Коваленко М.Г. в пользу Понятовой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В кассационной жалобе Понятовой Л.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судами обеих инстанций размер компенсации морального вреда определен неверно, является явно заниженным. Судами не приведены мотивы и основания, повлиявшие на размер взысканной суммы и значительное уменьшение размера компенсации.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел словестный конфликт, в ходе которого Коваленко М.Г. высказала в адрес Понятовой Л.Н. оскорбительные выражения.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Понятовой Л.Н., суды правильно руководствовались частью 1 статьи 23 Конституции РФ, частями статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходили из установленного вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 февраля 2021 года факта оскорбления истца ответчиком; наличия между сторонами длительных конфликтных отношений; пояснения ответчика о намеренном создании истцом конфликтной ситуации, и пришли к выводу о праве истца на получение компенсации морального вреда от ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суды приняли во внимание степень нравственных страданий истца. При отсутствии в материалах дела объективных доказательств причинения истцу физических страданий в виде осложнения состояния здоровья беременной женщины, наличия бессонницы и болей, причинения психологической травмы, а также пояснений ответчика о неосведомленности о беременности истца, пришли к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, не влекут отмену судебных постановлений.
Судебными инстанциями при определении размера компенсации морального вреда учтены нравственные страдания истца, а также доказательства в подтверждение данного факта. Также судами принят во внимание длительный характер конфликтных отношений между сторонами, а также пояснения ответчика о создании истцом конфликтной ситуации, ведением длительное время аудиозаписи разговоров ответчика в связи с недовольством руководством ответчиком отдела, в котором работает истец. Исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт причинения истцу нравственных страданий, при отсутствии других доказательств, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда судами определен обоснованно.
Несогласие истца с определенным размером компенсации морального вреда не влечет отмену по существу правильных принятых судебных актов, поскольку их выводов не опровергает.
Выводы судов относительно размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованными и отвечающим требованиям разумности и справедливости, принятыми с учетом правильно установленных обстоятельств по делу.
Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанции норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Понятовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
