Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-4276/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 8Г-4276/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республики к Ахмедову Фатулле Кярам-Оглы, Головиной Людмиле Ивановне, Альмову Юрию Мисостовичу, Альмовой Нине Ивановне, Байдаевой Лидии Рожабовне, Администрации Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании права оперативного управления на жилой дом, признании отсутствующим прав собственности на квартиры, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН,
по кассационной жалобе истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республики на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения ответчиков Ахмедова Ф.К.-О., Альмовой Н.И., Байдаевой Л.Р., Головиной Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к Ахмедову Ф.К-О., Головиной Л.И., Альмову Ю.М., Альмовой Н.И., Байдаевой Л.Р., Администрации Чегемского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики о признании права оперативного управления на жилой дом, признании отсутствующим прав собственности на квартиры, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указало, что на балансе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике на праве оперативного управления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится жилой восьмиквартирный <адрес> с кадастровым номером N. Жилой дом находится на балансе ФКУ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Договором N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Федеральному казённому учреждению имущества в оперативное управление ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в оперативное управление передано федеральное имущество, в том числе и указанный жилой дом. Собственником этого дома является Российская Федерация. В ходе инвентаризации было выявлено, что квартира N указанного дома на сновании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чегемского муниципального района КБР передана на праве собственности Головиной Л.И. и её право на квартиру зарегистрировано, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Квартира N на основании договора передачи жилого помещения в собственность (договора приватизации) N от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чегемского муниципального района КБР передана на праве собственности Ахмедову Ф.К-О. и его право на квартиру зарегистрировано, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права. Квартира N на основании договора передачи недвижимого существа в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чегемского муниципального района КБР передана на праве совместной собственности Альмовой Н.И. и Альмову Ю.М. и их право на квартиру зарегистрировано, им выданы свидетельства о государственной регистрации права. Администрация Чегемского муниципального района не имела права распоряжаться квартирами в принадлежащем ФКУ жилом доме. Просили суд признать права оперативного управления на жилой <адрес>, признать отсутствующим право собственности Ахмедова Ф.К-О., Головиной Л.И., Альмовой Н.И., Альмова Ю.М. и Байдаевой Л.Р. на расположенные в указанном доме квартиры, признании недействительными выданных ответчикам свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиры и признании записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчиков на квартиры недействительными.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года решение оставлено без изменения.
Представителем истца ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики врио начальника Шоровым З.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о праве собственности, совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств владения истцом спорным домовладением и нарушения ответчиками прав истца, применив положения статей 195, 199, 200 ГК РФ пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
