Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-4267/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенина Владимира Анатольевича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы Зенина В.А. и его представителя смирновой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зенин В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в досрочном назначении Зенину В. А. страховой пенсии по старости N 507497/20 от 08 октября 2020 года, необоснованным, обязать Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда (по Списку N 2) в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды: с 16 ноября 1992 года по 31 июля 1994 года (01 год 08 месяцев электрослесаря 1 разряда на подстанции 500 кВ Прикумских электрических сетей РЭУ "Ставропольэнерго"; с 01 августа 1994 года по 02 мая 1995 года (00 лет 09 месяцев 02 дня) в качестве электрослесаря 3 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновская в Южных межсистемных электрических; сетях "ЕЭС России"; с 03 мая 1995 года по 24 сентября 2002 года (07 лет качестве; электрослесаря 3, 4 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновская службы подстанций в Ставропольском предприятии Южных межсистемных электрических сетей ОАО РАО "ЕЭС России"; с 25 сентября 2002 года по 02 июля 2006 года (03 года 09 месяцев 08 дней) в качестве элекрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск в филиале ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" - Ставропольское предприятие магистральных электрических сетей; с 03 июля 2006 года по 12 мая 2008 года (01 год 10 месяцев 10 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск отдела обслуживания и ремонтов подстанций в Ставропольском предприятии по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей филиала "ФСК ЕЭС" ТОиР МЭС Юга"; с 13 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года (01 год 07 месяцев 19 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда участка электроподстанции 500 кВ Буденновск службы обслуживания и ремонтов подстанций в Ставропольском предприятии по техническому обслуживанию и ремонту объектов Единой национальной электрической сети Южного филиала ОАО "Главсервис ЕНЭС"; с 01 января 2010 года по 05 августа 2020 года (по дату обращения) (10 лет 07 месяцев 05 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5, 6 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск в филиале ОАО (с 08 июля 2015 года - ПАО); "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" - Ставропольское предприятие магистральных электрических сетей. Всего: (27 лет 08 месяцев 22 дня - минус 02 месяца отпуск без сохранения заработной платы в 2002 году и в 2008 году по ИЛС) = 27 лет 06 месяцев 22 дня, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права (с даты достижения возраста 55 лет), то есть с 13 августа 2020 года, обязать ответчика Государственного учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить и выплачивать досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права, то есть с 13 августа 2020 года.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года, исковые требования Зенина В. А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворены частично. Суд признал решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в досрочном назначении Зенину В. А. страховой пенсии по старости N 507497/20 от 08 октября 2020 года - необоснованным в части не включения периодов в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда (по Списку N 2) в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; с 01 августа 1994 года по 02 мая 1995 года (00 лет 09 месяцев 02 дня) в качестве электрослесаря 3 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновская в Южных межсистемных электрических сетях ОАО РАО "ЕЭС России"; с 03 мая 1995 года по 24 сентября 2002 года (07 лет 04 месяца 22 дня) в качестве электрослесаря 3, 4 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновская службы подстанций в Ставропольском предприятии Южных межсистемных электрических сетей ОАО РАО "ЕЭС России"; с 25 сентября 2002 года по 02 июля 2006 года (03 года 09 месяцев 08 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования, распределительных устройств 5 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск в филиале ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" Ставропольское предприятие магистральных электрических сетей; с 03 июля 2006 года по 12 мая 2008 года (01 год 10 месяцев 10 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск отдела обслуживания и ремонтов подстанций в Ставропольском предприятии по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей филиала "ФСК ЕЭС" ТОиР МЭС Юга"; с 13 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года (01 год 07 месяцев 19 дней) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда участка электроподстанции 500 кВ Буденновск службы обслуживания и ремонтов подстанций в Ставропольском предприятии по техническому обслуживанию и ремонту объектов Единой национальной электрической сети Южного филиала ОАО "Главсервис ЕНЭС"; с 01 января 2010 года по 31 июля 2020 года (10 лет 07 месяцев в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5, 6 разряда электроподстанции 500 кВ Буденновск в филиале ОАО (с 08 июля 2015 года - ПАО) "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" - Ставропольское предприятие магистральных электрических сетей. Всего: (25 лет 04 месяцев 28 дней - минус 02 месяца отпуск без сохранения заработной платы в 2002 году и в 2008 году по ИЛС) = 25 лет 02 месяцев 28 дней, обязав Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить Зенину В.А. в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда (по Списку N 2) в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанные выше периоды работы. Суд также признал за Зениным В.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права (с даты достижения возраста 55 лет), то есть с 13 августа 2020 года, а также возложил обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить и выплачивать Зенину В. А. досрочно страховую пенсию, по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права, то есть с 13 августа 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, справку о работе N 32-01/2-145/16 от 15 июня 2020 года сведения из трудовой книжки AT-III N 4091561 от 27 июля 1983 года, справку N М5/П1/04-02/102 от 29 мая 2020 года, а также выписку из оперативных журналов учета нарядов и распоряжений Буденновский ГПС (Буденновск 500 кВ) за 1994-2020 годы, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, а также пунктом 4.1.4 Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности), исходил из того, что доводы истца о том, что он действительно работал в течение полного рабочего дня конкретно в периоды 01 августа 1994 года по 02 мая 1995 года, 03 мая 1995 года по 24 сентября 2002 года, с 25 сентября 2002 года по 02 июля 2006 года, с 03 июля 2006 года по 12 мая 2008 года, с 13 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 05 августа 2020 года по ремонту оборудования распределительных устройств под номинальным напряжением свыше 330 кВ, то есть в тяжелых условиях труда в качестве электрослесаря в предприятии, наименование которой неоднократно изменялось, при этом, должностные и функциональные обязанности истца как электрослесаря, не изменялись, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Ответчик тот факт, что истец имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не опроверг.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

То обстоятельство, что по данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы Зенина В.А. отражены в системе обязательного пенсионного страхования без указания кода льготных условий труда, не может являться основанием для ограничения прав истца на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку по существу рассматриваемого спора судами первой и апелляционной инстанций были исследованы обстоятельства работы истца в спорные периоды в неблагоприятных и тяжелых условиях в течение полного рабочего дня.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий до 1 января 2015 года был определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

В силу пункта 6 Правил от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Такие же положения содержатся и в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, вступившим в силу с 1 января 2015 года, и в части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из копии трудовой книжки истца (т.1 л.д. 32-36), в оспариваемый период Зенин В.А. осуществлял свою трудовую деятельность в качестве электрослесаря на подстанции Буденновской - 500 Квт, фактическая наработка рабочего времени за 1994 год подтверждается выпиской из оперативных журналов и журналов учета нарядов и распоряжений Буденновской ГПС (Буденновск 500 кВ) за 1994 года - 2020 годы.

Таким образом, сведениями из трудовой книжки истца, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже Зенина В.А., работавшим электрослесарем на предприятии, с достоверностью подтверждаются те обстоятельства, что истец выполнял работу по ремонту оборудования распределительных устройств под номинальным напряжением свыше 330 кВ в течение полного рабочего дня. Тот факт, не указан код льготных условий труда в системе обязательного пенсионного страхования, не опровергает установленные надлежащими доказательствами по делу юридически значимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судами допущено не было.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка