Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-4218/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 8Г-4218/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нахушевой Ксении Галиевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с Нахушевой К.Г. задолженности по кредитному договору от 27.11.2012г. N N в размере 891342 руб. 17 коп., состоящей из: 38385 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу; 69257 руб. 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 402085,01 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 381615 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.08.2021г.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12113 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,
Обращаясь в суд, Банк указал, что Нахушевой К.Г. был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей на срок до 26.11.2017г. с условием уплаты 25 % годовых. 17.08.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Баксанского судебного района КБР с Нахушевой К.Г. взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с поступившими возражениями Нахушевой К.Г., определением мирового судьи от 14.10.2020г. судебный приказ отменен.
Решением Баксанского районного суда КБР от 25 октября 2021 года требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года постановлено:
Решение Баксанского районного суда КБР от 25 октября 2021 года отменить.
Производство по делу в части взыскания с Нахушевой К.Г. задолженности по основному долгу прекратить.
Остальные исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 27 ноября 2012 по состоянию на 1 августа 2021 года в размере 46950 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, из которых: 36585,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7700,00 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 2664,86 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по ставке 25 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку по ставке 0,5 процентов за каждый день просрочки выплаты процентов за пользование займом, начисляемых с 2 августа 2021 года.
В удовлетворении остальных требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).
Исходя из принципа диспозитивности, суд кассационной инстанции проверяет обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, представления.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Банка, с выводами которого не согласился суд апелляционной инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил наличие судебных постановлений, которыми были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску в части о взыскании суммы основного долга, указав, что сумма основного долга подлежит исполнению в рамках исполнительного производства. В связи с данным обстоятельством договорная неустойка за просрочку задолженности по основному долгу не подлежит применению.
Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.
Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что судебная коллегия необоснованно отказала во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23 марта 2018 года по 1 августа 2021 года и неустойки за неуплату основного по дату фактического исполнения, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления в данной части, поскольку взыскание неустойки производно от удовлетворения основного долга, в удовлетворении которого отказано в связи с осуществлением взыскания в исполнительном производстве.
Доводы кассатора, направленные к иному толкованию норм права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в части по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
