Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2022 года Дело N 8Г-4214/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.,

судей Зориной С.А., Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1308/2021 по иску Кирсанова Кирилла Владимировича, Ческидовой Екатерины Анатольевны к ЖСК "Тихий", Давлетбаевой Равиле Измаиловне, Костяевой Елене Васильевне, Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительными решений, понуждении совершить действия,

по кассационной жалобе Кирсанова Кирилла Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., объяснения представителя Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А. - Кинжалиновой Б.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Кулик Г.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, возражения представителя Давлетбаевой Р.И. и ТСЖ "Тихий" - Тихомировой О.А. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кирсанов К.В., Ческидова Е.А. обратились в суд с иском к ЖСК "Тихий", Давлетбаевой Р.И., Костяевой Е.В., Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, с учетом изменений, о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ЖСК "Тихий" от 25 октября 2019 года, от 02 декабря 2019 года, решений заседания правления ЖСК "Тихий" от 26 октября 2019 года, от 06 апреля 2020 года в части прекращения членства в ЖСК "Тихий" Кулик Г.А., Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., возложении обязанности на МИФНС N 14 Тюменской области исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о Давлетбаевой Р.И. как председателе правления ЖСК "Тихий" и восстановить ранее существующую запись о Кулик Г.А. как председателе правления ЖСК "Тихий".

В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемые собрания были проведены с нарушением порядка проведения и подготовки, в отсутствии необходимого кворума, поскольку члены кооператива участие не принимали, собрание проведено лицами, которые членами кооператива не являлись. Уведомление о проведении общего собрания от 25 октября 2019 года в правление кооператива не направлялось, что противоречит пункту 7.7. Устава. 23 ноября 2019 г. по почте России в адрес Кулик Г.А. пришло уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий", которое подписано председателем правления Давлетбаевой Р.И. без расшифровки имени, отчества. Однако на дату направления уведомления председателем правления кооператива являлась Кулик Г.А.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК"Тихий" от 25 октября 2019 года, от 02 декабря 2019 года. Признаны недействительными решения заседаний правления ЖСК "Тихий" от 26 октября 2019 года, от 06 апреля 2020 года, в части исключения из членов ЖСК "Тихий" Кирсанова Кирилла Владимировича.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд перешёл к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 января 2022 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий" от 25 октября 2019 года, от 02 декабря 2019 года. Признаны недействительными решения заседаний правления ЖСК "Тихий" от 26 октября 2019 года, 06 апреля 2020 года, в части исключения из членов ЖСК "Тихий" Кирсанова Кирилла Владимировича. В остальной части иска Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В своих возражениях Давлетбаева Р.И., МИФНС России N 14 по Тюменской области относительно доводов кассационной жалобы, считают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено, что ЖСК "Тихий" создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива 12 мая 2016 года.

Согласно п. 3.1 Устава ЖСК "Тихий" при создании кооператива его членами являются все участники строительства с требованиями, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства ГП-8 ЗАО "Тюменский строитель", признанных обоснованными в установленных рамках дела А70-1897/2014 о банкротстве ЗАО "Тюменский строитель", за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства (т. 1 л.д. 57).

Истцы являются правообладателями жилых помещений в доме, в котором создан ЖСК "Тихий".

25 октября 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК "Тихий". Форма проведения собрания - очная. Из указанного протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий" следует, что в общем собрании принимали участие члены ЖСК в количестве 6 человек. На собрании были приняты следующие решения: прекращены полномочия действующих членов правления ЖСК "Тихий" Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., Кулик Г.А.; выбраны новые члены правления: Костяева Е.В., Закиров И.Р., Давлетбаева Р.И. Вопросы с 3 по 9 повестки собрания сняты с рассмотрения и голосования (т. 1 л.д. 11).

Из журнала регистрации участников внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий" от 25 октября 2019 года, бюллетеней для голосования следует, что в общем собрании членов ЖСК "Тихий" 25 октября 2019 года принимали участие и голосовали: Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р. И., Костяева Е.В., Закиров И.Р., Закирова З.М. (т. 2 л.д. 143-144, 151- 162).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2019 года, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий", оформленное протоколом от 25 ноября 2018 года, в части исключения из членов ЖСК "Тихий" Родькина А.И., Ахметжановой З.У., Давлетбаевой Р.И., Костяевой Е.В., указанные лица восстановлены в членах ЖСК "Тихий".

Согласно данному решению суда, решение собрания от 25 ноября 2018 года признано недействительным по основаниям оспоримости, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ. Оснований для его ничтожности, определённых ст. 181.5 ГК РФ судом в решении не установлено.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 февраля 2021 года было признано недействительным решение собрания от 23 сентября 2019 года о прекращение членства пайщика Соловьевой Е.А. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2021 г. Решение собрания от 23 сентября 2019 г. признано недействительным по основаниям ничтожности и недействительно с даты принятия решения собрания.

Согласно п. 7.13 Устава ЖСК "Тихий" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10 % от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива (т. 1 л.д. 69).

Согласно п. 7.15 Устава ЖСК "Тихий" уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (т. 1 л.д. 69).

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий", подписанное Ахметжановой З.У., Костяевой Е.В., Родькиным А.И. (т. 2 л.д. 133) в адрес истцов было направлено 15 октября 2019 года (т. 2 л.д. 134-138).

Также в материалы дела представлено еще одно уведомление о проведении внеочередного собрания 25 октября 2019 года, подписанное Ермаковой И.А. и представителем по доверенности Тихомировой О.А. (т. 1 л.д. 50).

На день проведения собрания членов ЖСК "Тихий" 25 октября 2019 года, членами данного кооператива являлись: Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Кирсанов К.В., Вальков В.А., Закиров И.Р., Закирова З.М., Соловьева Е.А.

Согласно п. 7.10 Устава ЖСК "Тихий" общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов кооператива. Из 7 членов кооператива в собрании принимало участие 2, что составляет 28% от общего числа членов кооператива, и не превышает 50 % членов кооператива.

26 октября 2019 года состоялось заседание правления ЖСК "Тихий", что подтверждается протоколом N 1/1 заседания правления ЖСК "Тихий" (т. 2 л.д. 126). Из данного протокола заседания правления следует, что на указанном заседании были приняты решения: об избрании председателем правления ЖСК "Тихий" Давлетбаевой Р.И., отзыве доверенностей, выданных от имени ЖСК "Тихий".

22 ноября 2019 года в адрес истцов было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Тихий", которое было подписано председателем правления Давлетбаевой Р.И. (т.2 л.д. 164, 165-168)

02 декабря 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК Тихий". Форма проведения собрания - очная. Из протокола собрания следует, что в общем собрании принимали участие члены ЖСК в количестве 6 человек, собрании были приняты решения: об одобрении решения общего собрания от 25 октября 2019 г. в части прекращения полномочий членов правления Кулик Г.А., Кирсанова В.К., Ческидовой Е.А., в части выбора новых членов правления; отменены решения общего собрания ЖСК "Тихий" от 23 сентября 2019 года N 10 о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, прекращены полномочия ликвидатора Кулик Г.А.; не одобрено и не подтверждено решение общего собрания от 12 августа 2017 года, в части вопроса N 4 (т. 2 л.д. 188).

Из бюллетеней для голосования от 02 декабря 2019 года следует, что в общем собрании членов ЖСК "Тихий" 02 декабря 2019 года принимали участие и голосовали: Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р. И., Костяева Е.В., Закиров И.Р., Закирова З.М. (т. 2 л.д. 191-220). Тогда как на данную дату членами кооператива являлись Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Кирсанов К.В., Вальков В.А., Закиров И.Р., Закирова З.М., Соловьева Е.А., Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р.И., Костяева Е.В.

06 апреля 2020 года состоялось заседания правления ЖСК "Тихий", на заседании правления было предварительно прекращено членство в кооперативе ЖСК "Тихий" Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., Кулик Г.А., по основаниям предусмотренным пунктом 3.16 Устава кооператива (т. 2 л.д. 127).

Пунктом 3.16 Устава ЖСК "Тихий" предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения его собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим ном кооператива без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ или уставом кооператива, в том числе в случаях: невыполнения требований настоящего Устава после уведомления в письменной форме правлением кооператива члена кооператива о допущенном нарушении; грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных подпунктом 5 настоящего пункта. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушением сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течении 12 месяцев, если каждая просрочка составляет более 7 календарных дней или мер каждого внесения взносов в неполном размере - более 5 процентов лежащей внесению суммы либо однократная просрочка внесения паевых и х взносов составляет более 2 месяцев подряд; неоднократного (более 3 раз) исполнения обязанностей члена кооператива, установленных жилищным законодательством или настоящим уставом, повлекших результате действий действий) члена кооператива невозможность или существенное затруднение осуществления кооперативом своей деятельности; причинения своими действиями (бездействиями) ущерба имуществу кооператива и установленный в судебном порядке факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию кооператива; невнесение членом кооператива в установленный срок первого паевого взноса в счет оплаты пая.

Разрешая возникший спор по правилам производства суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при проведении оспариваемых собраний 25 октября 2019 года, 02 декабря 2019 года, 26 октября 2019 года были допущенные существенные нарушения порядка созыва и проведения собраний, отсутствовал кворум, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части. Признавая недействительным решения заседания правления ЖСК "Тихий" от 06 апреля 2020 года в части исключения из членов ЖСК "Тихий" Кирсанова К.В., суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения Кирсановым К.В. п. 3.16 Устава кооператива, предусматривающего основания для принятия решения о предварительном исключении из членов кооператива.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции ввиду ошибочности вывода о нарушении прав Закирова И.Р. и Закировой З.М., поскольку указанные лица членами кооператива не являлись, были исключены на основании решения собрания от 25 ноября 2018 года, которое не оспорено, основанием для отмены апелляционного определения не являются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав указанный в жалобе протокол N 6 от 25 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что фамилии пайщиков, подлежащих исключению, в том числе Закирова И.Р., Закировой З.М. отсутствуют, представленный бюллетень голосования по вопросу выхода из членов кооператива с фамилиями Закиров И.Р., Закирова З.М. не содержит подписи Закировых, не удостоверен должностным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы об обоснованности требований об исключении регистрационной записи о председателе правления ЖСК "Тихий" Давлетбаевой Р.И., поскольку решение собрания на основании которого внесена данная запись признано недействительным, отмену судебного акта не влечет.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, исключение из ЕГРЮЛ регистрационной записи о Давлетбаевой Р.И. как председателе правления ЖСК "Тихий" влечет восстановление ранее существующей записи о Кулик Г.А., как председателе правления ЖСК "Тихий", однако, вопрос о ее восстановлении в членах ЖСК "Тихий" не разрешен, таких требований Кулик Г.А. не заявляла, доказательств того, что истцы уполномочены заявлять такие требования от ее имени не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имелось.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятого судебного акта, не имеется.

Таким образом, принятый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирсанова Кирилла Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка