Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4201/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 8Г-4201/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Таову Мухарбеку Жанситовичу о возмещении убытков в порядке регресса,
по кассационной жалобе ответчика Таова Мухарбека Жанситовича на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Таову М.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132 900 рублей, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ, принадлежащему ФИО7., гражданская ответственность которой была застрахована истцом. Указывая на то, что по заявлению потерпевшего в его пользу истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 132 900 рублей, а также на то, что Таов М.Ж. после столкновения оставил место происшествия, истец, ссылаясь на положения пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, полагал о возникновении у него права требовать возмещения ущерба в регрессном порядке.
Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. С ответчика Таова М.Ж. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма 132 900 рублей в возмещение вреда.
Дополнительным решением того же суда от 2 декабря 2021 года с Таова М.Ж. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы проценты в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года решение и дополнительное решение оставлено без изменения.
Ответчиком Таовым М.Ж. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 935, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, установив факт дорожно-транспортного происшествия и учитывая, что после произошедшего ДТП водитель скрылся с места происшествия, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии судебного постановления о привлечении ответчика к административному правонарушению, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таов М.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом сведений об отмене указанного постановления ответчиком не представлено.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 августа 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Таова М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
