Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4199/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 8Г-4199/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулумбекова Сармата Муратовича к Акционерному обществу "МАКС", Валиеву Валерию Шалваевичу о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Кулумбекова Сармата Муратовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя АО "МАКС" Стального В.В., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулумбеков С.М. обратился в суд с иском к АО "МАКС" и Валиеву В.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3102, под управлением Валиева В.Ш. и Лексус GX-460, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Валиев В.Ш., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС", куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в размере 72 000 руб. С указанным размером восстановительного ремонта истец не согласился и обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения, ссылаясь на экспертное заключение ИП Сологуба Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований.
Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2020 года исковые требования Кулумбекова удовлетворены частично. С ответчика АО "МАКС" в пользу Кулумбекова С.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере 328 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. С ответчика Валиева В.Ш. в пользу истца Кулумбекова С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. С ответчика АО "МАКС" в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 8 120 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С Кулумбекова С.М. в пользу АО "МАКС" взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Истцом Кулумбековым С.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулумбекова С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
