Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-4188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 8Г-4188/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.
с участием прокурора Зудина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гергоковой Аиды Альбертовны к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оплате государственной пошлины,
по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" - Боташевой З.С. на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав прокурора Зудина А.Н., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гергокова А.А. обратилась в суд с иском ПАО СК "Росгосстрах", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовые расходы за отправку претензии в размере 300 руб., за отправку иска сторонам по делу в размере 380,48 руб., неустойку за период с 20.01.2020 по 04.05.2020 в размере 498 750 руб., неустойку в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 19.01.2018 произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада 210740 с государственным регистрационным знаком N, марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком N, марки MAH TGS с государственным регистрационным знаком N. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 210740 Эркенов Р.К. получил значительные телесные повреждения и 07.05.2018 от полученных травм скончался.
Гергокова А.А., являясь супругой умершего, обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. Однако в удовлетворении требований истца страховщик отказал, сославшись на отсутствие причинно-следственной связи между полученными потерпевшим в ДТП телесными повреждениями и наступлением смерти Эркенова Р.К.
Гергокова А.А. обратилась к финансовому уполномоченному, который 07.04.2020 прекратил рассмотрение обращения истца.
Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021, исковые требования Гергоковой А.А. удовлетворены частично.
Судом с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гергоковой А.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., неустойка в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения мотивированного решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. в сумме со взысканной неустойкой, штраф в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 680,48 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представителем ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Разрешая спор, судебные инстанции на основании подлежащих применению положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовой оценки собранных по делу доказательств, пришли к выводу, что смерть супруга истца наступила в следствие полученных травм в ДТП от 19.01.2018, следовательно отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475 000, неустойка в сумме 150 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, сниженные по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда и судебных расходов.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заключением РГБУ "Бюро СМЭ" N 200 от 31.05.2018 не установлена причинно-следственная связь между полученными потерпевшим Эркеновым Р.К. в ДТП телесными повреждениями и наступлением смерти, являлись предметом рассмотрения и оценки нижестоящих судов, мотивированно их отклонивших, с указанием на том, что экспертами не был сделан однозначный вывод по данному вопросу в связи с тем, что патологоанатомическое исследование трупа Эркенова Р.К. не проводилось, однако, экспертами указано, что совокупность данных, содержащихся в медицинских документах не исключает возможность наступления смерти Эркенова Р.К. в результате последствий черепно- мозговой травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии.
Судебными инстанциями при установлении причинно-следственной связи между наступившим ДТП и смертью Эркенова Р.К., принято во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло 19.01.2018 согласно заключению эксперта N 200 Бюро СМЭ г.Черкесска от 31.05.2018,, в результате ДТП пассажир автомобиля Лада 21075 Эркенов Р.К. получил тяжкие телесные повреждения, непосредственно с места ДТП был доставлен бригадой скорой помощи в приемное отделение РГБЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница", госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии по экстренным показаниям, где находился 19.01.2018 по 06.03.2018 в состоянии комы, был переведен 10.04.2018 в отделение нейрохирургии и в последующем выписан в таком же состоянии 10.04.2018, в последующем в связи с ухудшением 07.05.2018 поступил в РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ", где 09.05.2018 скончался, причина смерти: отек головного мозга, травмы головы.
Доводы кассационной жалобы о завышенном размере присужденной судами неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат отклонению, с учетом характера правоотношений и обстоятельств спора, вытекающего из факта причинения вреда жизни гражданина.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах"- Боташевой З.С. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
