Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4176/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 8Г-4176/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджидадаева Муртазали Гаджидадаевича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца Гаджидадаева Муртазали Гаджидадаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаджидадаев М.Г. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа и финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, услуг эксперта в размере 5000 рублей, нотариуса в размере 800 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Тойота Королла, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz GL 500. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО "СОГАЗ". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение не осуществлено. Истцом организована независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 400 873,90 рублей. Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Гаджидадаева М.Г. взыскано страховое возмещение в размере 388 700 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы проведение судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 537 700 рублей. С ответчика АО "СОГАЗ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 087 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 января 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Гаджидадаевым М.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджидадаева М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
