Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-4167/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 года Дело N 8Г-4167/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Александровой М.В., Ковалёва С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" в интересах Шаминой Марины Афанасьевны к ООО "Микрокредитная организация "Бюро финансовых решений", ООО "Отличные наличные - Тюмень", индивидуальному предпринимателю Корнилову Станиславу Юрьевичу о признании обязательства исполненным, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ИП Корнилова С.Ю. - Афонина Кирилла Павловича
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" (далее - ОО ОЗПП "Резонанс") обратилось в суд с иском в интересах Шаминой М.А. к ООО "Микрокредитная организация "Бюро финансовых решений" (далее - ООО МКК "Бюро финансовых решений") о признании обязательства по договору займа N 382095631 от 5 февраля 2017 года, заключенному между Шаминой М.А. и ООО МКК "Бюро финансовых решений" исполненным, просила взыскать в пользу Шаминой М.А. с ООО МКК "Бюро финансовых решений" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2017 года между Шаминой М.А. и ООО МКК "Бюро финансовых решений" заключен договор займа N 382095631. В установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были. 30 июня 2017 года между ООО МКК "Бюро финансовых решений" и ООО "Отличные наличные - Тюмень" заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему перешло право требования к Шаминой М.А. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2018 года с Шаминой М.А. взыскана задолженность по договору займа N 382095631, судебные расходы в общем размере 18 682,96 рублей. Решение суда фактически исполнено в полном объеме, однако до настоящего времени в ее адрес постоянно приходят смс-сообщения с требованием погасить задолженность в пользу ИП Корнилова С.Ю.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Отличные наличные - Тюмень", ИП Корнилов С.Ю.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2021 года отменено, принято новое решение, исковые требования удовлетворены частично.
Договор займа N 382095631 от 05 февраля 2017 года, заключенный между Шаминой М.А. и ООО "Микрокредитная организация "Бюро финансовых решений" признан исполненным. С индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. в пользу Шаминой М.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф - 2 500 рублей. С индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. в пользу общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" взыскан штраф в размере 2 500 рублей.
В остальной части иска отказано.
С индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
В кассационной жалобе ИП Корниловым С.Ю. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года, просит снизить размер взысканной компенсации морального вреда до 3 000 рублей, изменив обжалуемый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указал, что Шамина М.А. действовала недобросовестно, систематически нарушала обязательства по оплате задолженности. Он не согласен с взысканной суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной и основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не были исследованы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 5 февраля 2017 года между Шаминой М.А. и ООО МКК "Бюро финансовых решений" заключен договор займа N 382095631.
30 июня 2017 года право требования ООО МКК "Бюро финансовых решений" к Шаминой М.А. по договору займа уступлено ООО "Отличные наличные - Тюмень".
14 января 2019 года право требования ООО "Отличные наличные - Тюмень" к Шаминой М.А. по договору займа уступлено ИП Корнилову С.Ю.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2018 года с Шаминой М.А. в пользу ООО "Отличные наличные - Тюмень" взыскана задолженность по договору займа N 382095631 в размере 18 682,96 рублей, которое исполнено Шаминой М.А. в полном объеме 19 марта 2019 года путем списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего Шаминой М.А. в ПАО "Сбербанк", денежные средства перечислены взыскателю.
Однако, после этого в адрес истца неоднократно поступали смс-сообщения, связанные с погашением задолженности по спорному договору займа.
По обращению Шаминой М.А. по данному факту 23 декабря 2020 года в УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО заведено наблюдательное производство N 10-29.
В ходе рассмотрения обращения установлено, что коллекторское агентство ООО "НСВ" взаимодействовало с Шаминой М.А. в периоды с 29 июля 2020 года по 28 октября 2020 года и с 10 ноября 2020 года по январь 2021 года, на основании договора с ИП Корниловым С.Ю., которому соответственно переуступлено право требования к Шаминой М.А. по договору займа N 382095631. Сведений об отсутствии задолженности у ООО "НСВ" не имелось. 15 января 2021 года ИП Корнилов С.Ю. подтвердил факт погашения задолженности Шаминой М.А. и отозвал сведения о задолженности из работы общества.
Разрешая требования, суд апелляционной инстанции указал, что несмотря на отсутствие у Шаминой М.А. задолженности по договору займа, ИП Корнилов С.Ю. предпринимал меры по ее взысканию вплоть до 15 января 2021 года, в связи с чем пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.
Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены нарушения прав потребителя финансовых услуг, а именно: на протяжении более 6 месяцев ИП Корнилов С.Ю. незаконно требовал погасить задолженность по договору займа при отсутствии долга со стороны истца, поэтому на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого соответствует степени вины ответчика, принципу разумности и справедливости. Оснований для его снижения суд кассационной инстанции не находит.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ИП Корнилова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
